ФАУНА КОЛЬСЕАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ, 535 
чаяхъ— илъ съ OnupMs. Первая Форма съ болѣе рѣзко выражеееымъ арктическимъ харак- 
теромъ; вторая же придерживается, повидимоыу, болѣе тепловатыхъ водъ промежуточной 
области, 
104. Веіа^) pyramidalis (Ström.). 
Б. С. Горло Екатеринии. гав. (у м. Чижова) 23. VII. 05. 
А. К. Ш 3, 7, 9, 53, 113, 121, 123, 192. 
Общ. глуб. 10 — 90 саж.; преобл. глуб. 35 — 75 саж. 
Грунтъ: песокъ, илъ или илистый песокъ. Найдена въ Кольскомъ зал. до ос. Салыіаго 
иа югъ. Форма арктическая. 
105. Веіа pyramidalis v. semiplicata G. 0. Sars. 
A. K. M 106, 151, 224, 274; Пала-губа. Общ. г.пуб. 4—100 саж. 
Высота раковины до 16 мм. 
Добыта къ югу до Абрамовой пахты; грунтъ — илъ, ракушка съ пескомъ или иломъ. 
Извѣстпа изъ Бѣлаго и. (Педашенко, 1897) и Шпицбергена (Книповичъ, 1903). 
Судя по нашймъ даннымъ о распространеніи этой Формы, она предпочитаетъ болѣе смѣ- 
шанныя воды промежуточной области. 
106. Веіа pingeli (Beck.). 
А. К. 100, 175. Глуб. 40—103 саж. 
Высота раковины 7 мм. 
Нами найдена одинъ разъ на пескѣ, другой —на илѣ съ Onuphis и Maldanidac {Ш 175) 
въ самой сѣверной части Кольскомъ зал. Форма преимущественно арктическая, хотя пре- 
обладаетъ на занадѣ. Для Мурмана ни Герценштейномъ, ни другими изслѣдователями не 
упоминается. Въ Бѣломъ морѣ и далѣе на востокъ пока не найдена. 
107. Веіа cancellata Migh. 
А. К. № 100. Глуб. 40 саж. 
Высота раковины 1 2 мм. 
Единственный экземпляръ добытъ на пескѣ у ос. Тороса. Герценштейномъ (1885) 
для Мурмана не упоминается; и.звѣстна изъ Бѣлаго м. (Педашенко, 1897) и Варангер- 
скаго зал. (Norman, 1902). Преимущественно въ субарктическихъ и отчасти въ арктиче- 
скихъ водахъ. 
1 08. Веіа declivis Loy. 
Упоминается для Кольскаго зал. въ спискѣ г. Аверинцева (1908), которымъ была 
добыта у м. Лѣтинскаго (28. VII. 05). Опредѣленіе сдѣлано, новидимому, Н. М. Книпо- 
вичемъ. Герценштейномъ найдена у ос. Кильдина и Гаврилова. По нашймъ, очень 
малочисленнымъ для этой Формы, литературнымъ даннымъ предпочтительно водится иъ 
водахъ субарктической области, хотя и заходитъ въ Гренландію. 
1) Въ виду разнообразія представителей р. Вёіа и разлнчныхъ точеіп. зрЬнія на ихъ систематическое 
положеніе, разобраться въэтой группѣ представляетъ значитедьныя затрудненія. Памч. удалось болѣе или меиѣе 
иресдолѣть ихъ благодаря непосредстпенныыъ указаніямъ Ы. М. Книпопича. 
