ФАУНА КрЛЬСЕАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 
721 
ской Фауны и еще большее количество Формъ бореальныхъ. Достаточно взять для сравненія 
любой списокъ Фауны арктическихъ водъ и Фауны бореальныхъ, чтобы въ этомъ убѣ- 
диться. 
Попутно является вопросъ, куда отнести Бѣлое море съ его довольно своеобразной 
Фауной. Уже давно и неоднократно высказывалось мнѣніе, что Фауна Бѣлаго м. носитъ 
арктическій характеръ, хотя въ составъ ея и входятъ нѣкоторыя, болѣе юясыыя Формы. 
Н. Книповичъ усматриваетъ въ Бѣломъ морѣ область теплыхъ водъ («Warm Area») и 
область холодныхъ водъ («Kalt Area»). Однако, относительно теплые участки Бѣлаго моря 
являются результатомъ примѣси теплыхъ и прѣсныхъ континенталыіыхъ водъ, а не суще- 
ствованіеыъ какого-либо отпрыска теплаго атлаптическаго течеиія. Бѣлое море почти со- 
вершенно изолировано и по своимъ гидрологическимъ свойствамъ приближается къ основ- 
ному типу арктическихъ водъ. Достаточно указать, что въ глубокой части его мы имѣемъ 
почти постоянныя отрицательный температуры около — 1,4° С, соотвѣтствующія макси- 
мальной плотности, которую имѣетъ вода той солености, каковая свойственна бѣломорской 
водѣ. Что касается до присутствія въ его Фаупѣ нѣкоторыхъ болѣе южныхъ Формъ, то, съ 
одной стороны ихъ бореальный характеръ переоцѣненъ, съ другой — онѣ являются релик- 
тами болѣе древней Фауны, а не существуютъ здѣсь въ нормальныхъ условіяхъ тенлова- 
тыхъ смѣшанныхъ водъ, какъ это имѣемъ мы въ Кольскомъ зал. и вообще въ примурман- 
скихъ водахъ. Представленные въ мое распоряяіеніе весьма любезно проФ. К. Сентъ- 
Илеромъ предварительные списки по различыымъ группамъ бѣломорской Фауны, указы- 
ваютъ съ очевидностью на сколько глубоко отличается Фауна Бѣлаго моря отъ Фауны при- 
мурманскихъ водъ. Къ вопросу о соотношеніи этихъ Фаунъ мы еще вернемся впослѣдствіи. 
Такимъ образомъ, Бѣлое море должно быть отнесено всецѣло къ Арктической области. 
О дальнѣйшихъ дѣленіяхъ трехъ, принятыхъ мною, областей говорить еще преждевременно. 
Однако, и теперь уже намѣчаются некоторые болѣе рѣзко дифференцированные въ Фаунисти- 
ческомъ отношеніи районы. Арктическая область носитъ циркумполярный характеръ. По мѣрѣ 
пакоплевія матеріаловъ изъ Арктическихъ морей, добытыхъ различными экспедиціями послѣд- 
няго времени, выясняется, что все большее и большее количество арктическихъ Формъ поль- 
зуется чрезвычайно широкимъ распространеніемъ, т. е. циркумполярность ихъ не подвер- 
гается сомнѣнію. Это вполнѣ объяснимо однородностью біоФизическихъ условій и непрерыв- 
ностью самой области. Область смѣшаппыхъ, субарктическихъ водъ уже существенно отли- 
чается отъ Арктической. Съ одной стороны гидрологическія свойства ея характеризуются 
большими амплитудами колебаній температуры и солености, съ другой — она разорвана на 
два самостоятельныхъ отдѣла. Въ виду этого въ этой области, мнѣ думается, можно разли- 
чать двѣ подобласти: Арктическую и Тихоокеанскую (или ПасиФическую). 
Публикуемые въ настоящее время матеріалы Harrimau Alaska Expedition указы- 
ваютъ, что Фауна аляскинскихъ водъ существенно отличается отъ Фауны порвсжскпхъ. Въ 
какой мѣрѣ части омывающихъ Аляску водъ входятъ въ составъ Арктической области п 
Субарктической сказать еще трудно, такъ какъ матеріалы этой экспедпціи еще далеко не 
Зап. Фііз.-Ыат. Отд. 
