ФАУНЛ КО.ТЬСКАГО ЗАЛИВА И ГСЛОВІЛ ЕЯ СУЩЕСТВОВАПІЯ. 
723 
сыѣняющихъ одиа другую отъ береговой полосы до всличайшихъ глубиііъ, Я не стану здѣсь 
касаться псторіп этого вопроса, которая неоднократно уже изложена какъ въ снеціальныхъ 
работахъ (Горценштейнъ, 1885, Walter, 1893, Ortraann, 1896, Pruvot, 1898, Зер- 
новъ, 1913 и мн. др.), такъ и въ популярныхъ сочипепіяхъ (напр., «Жизнь моря» Кел- 
лера, 1905 г. п др.), укажу только, что здѣсь особенно интересны были работы Audouin 
et М. Edwards (1834), М. Sars (1835), Forbes et Hanley (1853), Giard (1871 и 
1872), Kjellmau (надъ водорослями, 1877), Герценштейпа (1885), Fischer (1887), 
М. Vaillant (1888 и 1891), Книповича (1892 и 1893), Шидловскаго (1901), Apellöf 
(1906), Hartmeyer (1911) и мн. др. 
Стремленіе къ разрѣшенію вопросовъ второй категоріи, т. е. выясненію условій суще- 
ствованія и вообще болѣе интимной стороны жизни лиівотныхъ, установленію между 
этими условіями и распредЬленіемъ организмовъ болѣе тѣсныхъ взаимоотношеиій, при- 
вело къ созданію системы Фацій. Въ этой области особенно цѣнны работы Lorenz 
(1863), Marion (1882 — 83), Walter (1893), Ortmann (1896), Pruvot (1897—98) и 
нѣк. др. 
Для Кольскаго зал. этотъ же прннципъ проводился мною во время работъ 1903 и 
1904 г. и предварительное сообщеиіе объ нихъ вошло въ опубликованную мною книгу 
«Мурманская Біолог. Станція 1899 — 1905» (К. Дерюгинъ, 1906); позже наблюдспіе 
въ этомъ же направленіи велись С. Аверинцевымъ (1908). 
Наконецъ, только что появилась въ печати работа С. Зернова (1913), въ которой 
тщательно и весьма обстоятельно разобраны Фадіи Чернаго моря. Послѣдпяя работа осво- 
бождаетъ меня отъ необходимости и по вопросу о Фаціяхъ давать историческій обзоръ, 
который уже сдѣланъ С. Зерновымъ. 
Отмѣтивъ различное пониманіе самаго термина «Фація» у различаыхъ авторовъ, Зер- 
но въ оставляетъ за нимъ тотъ смыслъ, который придавали ему нѣкоторые геологи, т. е. 
какъ субстратъ, обладающій онредѣленными Физическими свойствами. Для обозначенія же 
«тЬхъ комплексовъ животныхъ и растительныхъ Формъ, который мы постоянно встрѣ- 
чаемъ въ данномъ морѣ въ самыхъ различныхъ его пункгахъ при наличности одинако- 
выхъ условій существованія и при томъ почти въ тождественномъ составѣ видовъ», 
Зерновъ (1. с, стр. 13) принимаетъ тсрминъ «біоценозъ» (nBiocenosisn), примѣненпый 
раньте К. Мебіусомъ (К. Möbius, 1877) по отношенію къ устричнымъ банкамъ Нѣ- 
мецкаго м. Этимъ же терминомъ пользовался и Ortmann (1896, стр. 42), хотя не со- 
всѣмъ правильно передавалъ его сущность словомъ aTiergeseUschaft» вмѣсто мебіусскаго 
aLebensgemeindey). 
Вполнѣ соглашаясь съ С. Зерновымъ, что установленіе большей конкретности въ 
понятіи «Фація» весьма желательно, я тѣмъ не менѣе не внолнѣ раздѣляю точку зрѣнія 
Зернова на эти термины. По моему мнѣнію, за «Фаціей» надлежитъ оставить понятіе ком- 
бинаціи опредѣленнаго типа грунта съ опредѣленпымъ комплексомъ живот- 
ныхъ ФОРмъ, независимо отъ того будемъ ли мы встрѣчать такія комбинацін среди геоло- 
і 91* 
