802 
к. ДЕРЮГИНЪ. 
Bryozoa около öö"/,, Формъ арктичсскихъ, около ЗОу^ борео-арктическіііъ: число Фориъ бо- 
реальныхъ, вѣроятно, около 7% и субарктическихъ — около 10 — 12%; точный учетъ зоо- 
геограФическихъ элементовъ еще не законченъ. 
Если учесть зоогеографическіе элементы среди планктониыхъ обитателей, напр., среди 
группъ Hydromedusae (15 Формъ), Scliizopoda (1 1 Формъ), ÄmpJiipoda (5 Формъ), Pteropoda 
(3 Формы), Appendimlariae (3 Формы), то количество арктичсскихъ элементовъ также ока- 
зывается около 50%. Количество бореальныхъ элементовъ нѣсколько больше и достигаетъ 
почти 30%. 
Эта черта, вѣроятно, обусловливается тѣмъ, что струи гольФштромной воды вообще 
болѣе сильно вліяютъ въ болѣе верхнихъ и среднихъ слояхъ, изобилующихъ планктономъ, 
чѣмъ въ нижнихъ, омывающихъ донную Фауну. 
Среди гидромедузъ А. Л инк о описана одна Форма, Нгрросгепе awea, которая до сихъ 
поръ является эндемичной для Кольскаго зал,; не исключена, конечно, возможность ея рас- 
пространенія и въ ближайшихъ участкахъ океана, но всетаки въ области субарктиче- 
скихъ водъ. 
Примѣняя въ настоящей работѣ по отношенію къ представителямъ Кольской Фауны 
термины «арктйческій», «субарктическій», «бореальный», мы, конечно, имѣемъ въ виду 
лишь современное ихъ распредѣленіе, совершенно пока оставляя въ сторонѣ еще очень 
слабо разработанный вопросъ о происхонідеиіи тѣхъ или иныхъ Формъ и ихъ разселеніи въ 
прежиія геологическія эпохи. 
Главнѣйшимъ результатомъ произведеннаго выше анализа составныхъ элементовъ 
донной Фауны Кольскаго зал. является тотъ Фактъ, что Формъ арктпческихъ въ ней лишь 
около половины; другая половина слагается изъ элементовъ довольно разнообразныхъ, хотя 
главная масса ихъ принадленіитъ Формамъ бореальнымъ и субарктическимъ. Формы борео- 
арктическія и космополитическія (и биполярный), очевидно, относятся къ элементамъ наи- 
болѣе приспособляющимся къ разиообразнымъ условіямъ существованія; такіе элементы, 
какъ въ характеристикѣ сухопутныхъ Фаунъ, такъ и морскихъ, не могутъ пмѣть особен- 
наго значенія и стоятъ всегда на заднемъ планѣ. 
Всѣми этими данными совершенно опредѣляется не только общій, но и довольно де- 
тальный характеръ Фауны Кольскаго залива, какъ Фауны «субарктической». 
Несомнѣнпо, этотъ характеръ ея объясняется вполнѣ какъ псторіею ея пропсхождс- 
нія, такъ и всею совокупностью современныхъ гидрологическихъ Факторовъ, выясненію ко- 
іорыхъ мы посвятили не мало труда. 
Кромѣ многочислениыхъ повыхъ впдовъ и родовъ (всего около 70), открытыхъ на- 
шими общими усиліями, масса видовъ изъ различныхъ группъ является новинкой для Фауны 
русскихъ водъ. Укажемъ на главпѣйшія изъ нихъ. Такъ, среди губокъ раньше не были 
пзвѣстпы: Ascandra lacunosa, Ьепшпа aspera, Siplionocl/alina pulcherrima, Gellius porosus, 
Gellius variiis, Gelliodesplexa, ѣгешта rosea, Besmacellagrönlandica^ Bcsm. capillifera, Espc- 
riopsis foUata, Esp. typiclicla^ MyxUla rosca. Мух. paupertas, Lissodendoryx divcrsicJiela, 
