822 
к. ДЕРЮГИНЪ. 
На осііованіи повѣйшихъ работъ Сварчевскаго, Редикорцева и ыѣк. др. (и свѣдѣ- 
ній, сообщеныыхъ мнѣ К. Сентъ-Илеромъ) по Фаунѣ Бѣлаго м. люжію придти къ выводу, 
что она носитъ еще болѣе арктическій характеръ, чѣмъ это думали раньше, при чемъ обра- 
щаегъ на себя вииманіе масса Формъ среди губокъ, полихетъ, туникатъ, отсутствующихъ 
въ Коіьскомъ зал, и у Мурмана. Вообще, какъ выясняется въ настоящее время, преягвія 
изслѣдованія по Бѣлому морю далеко не въ полной мѣрѣ давали представленіе объ его Фаунѣ, 
тѣмъ болѣе, что ыногія опредѣлевія оказались не вѣрными. Такимъ образомъ, мы лишены 
возмоліности сравнивать отдѣльныя группы животныхъ. Лучше другихъ разработаны лишь 
группы гидроидовъ, иглокожихъ, моллюсковъ и туникатъ. 
Насколько можно судить по предварительному списку бѣломорскихъ губокъ, показан- 
ному мнѣ К. Сентъ-Илеромъ, спонгіоФауна Бѣлаго м. носитъ совершенно своеобразный 
характеръ и въ ней найдется не очень много элементовъ тождественныхъ съ польскими. 
Хотя Фауна гидроидовъ Бѣлаго м. имѣетъ много общихъ чертъ съ Фауной Коль- 
скаго зал., но это обусловливается, вѣроятно, тѣмъ, что вообще гидроиды обладаютъ чрез- 
вычайно широкимъ географическимъ раснространеніемъ, и многіе изъ нихъ даже настоящіе 
космополиты. Тѣмъ не менѣе въ Бѣломъ м. отсутствуютъ такія бореальныя и субарктпче- 
скія Формы нашей Фауны, какъ Lidorella рітаіа, Corymorpha папа, BougainviUia van 
benedeni, Thujoß'ia lonchitis и нѣк. др. 
Сравнивая группу EcMnodermata, которая представлена въ Кольскомъ зал. 40 видами, 
мы видпмъ, что въ Бѣломъ м. она выражена гораздо бѣднѣе и насчитываетъ не свыше 
20 видовъ. Кромѣ 13 видовъ, указанныхъ, по Н. Книповичу, въ сппскѣ Д. Педашенко 
(1897), К. Сентъ-Илеру удалось еще обнаружить въ области Кандалакскаго зал. Äste- 
rias Uncki, Rhegaster iumidus и Сис. calcigera (всѣ три типично арктическіе). Согласно 
усгнымъ сообщеніямъ К. Сентъ-Илера удается констатировать массовое ирисутствіе въ 
Бѣломъ м, Ophmra robusta (= OphioglypJia squamosa) и Ophiocantlia bidenfaia (= OpMo- 
cantha spinidosa)'^). Изъ бореальныхъ элементовъ этой группы здѣсь можно отмѣтить лишь 
Ästerias rubens, хотя, но мнѣнію Мортеисена, всю группу Ä. rubens надо переработать, 
такъ какъ она, повидимому, содержитъ цѣлый комплексъ Формъ; въ виду этого, не исклю- 
чена возможность того, что бѣломорскіе индивиды окажутся отличными отъ западпо-евро- 
пейскихъ. Всѣ остальные представители беломорской Фауны являются Формами арктическими 
или преимущественно арктическими (только Psolus pliantapus и Cribrella sanguinolenta 
бореоарктичпы), при чемъ ОрЫодІурЬа nodosa даже исключительно высоко-арктическая 
Форма, распространенная на западъ лишь до Іокангскихъ о-вовъ. Чрезвычайно интересно 
отмѣтить, что до сихъ поръ для Бѣлаго м. непзвѣстны такія тпнпчпо-арктпческія, цпркум- 
полярньш Формы, какъ Ctenodiscus crispatus, Ästertas panopla, OpJüura sarsi, Gorgo)wcc- 
plialus, Heliometra и нѣк. др. 
1) Къ сожалѣнію, въ моеіі таблицѣ і'еогра<ічічссі<аго распространен!}! иглокожихъ для Бѣлаго ы. оба эти 
иііда отмѣчепы со знакомъ вопроса. 
