ФАУВА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСІОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 
839 
Среди многихъ тысячъ Cfenodiscus crispaMs, добытыхъ нами въ Кольскомъ зал., 
попались 2 экземпляра съ 6-ю лучами, вмѣсто обычиыхъ 5-ти (см. табл. ѴПІ, рис. 4). 
Однако, эти два случая я затрудняюсь причислить къ регенеративнымъ явленіямъ и скорѣе 
склоненъ смотрѣть на нихъ, какъ на простое уродство (monstrositas). 
Гораздо рѣже 4-хъ лучевыя Формы иглокожихъ; но и онѣ, благодаря нашему гро- 
мадному матеріалу, оказались свойственными довольно разнообразнымъ родамъ. Такъ, среди 
Cten. crispatus добыто 3 экземпляра совершенно правильныхъ 4-хъ лучевыхъ (табл. VIII, 
рис. 5). Такая же структура наблюдалась у одного молодого Pteraster pulvillus (табл. ѴІТІ, 
рис. 6), одной Asterias nibens (табл. VIII, рис, 7) и одной OpJiiopholis aculeata (табл. IX, рис. 5). 
Подобное же явленіе наблюдалось въ другихъ моряхъ у многихъ пятилучевыхъ ежей 
и ОФІуръ (см. Bateson, 1894; Verrill, 1909). Конечно, 4-хъ лучевые индивиды являются 
уродствомъ ; однако, если принять во вниманіе, что очень древнія ископаемыя Tetracrinus 
были 4-хъ лучевыя, то невольно является вопросъ, не имѣемъ ли мы здѣсь подобіе атавизма 
или случая дегрессивной мутаціи по Де-Фризу, 
Такіе Факты заслуживаютъ во всякомъ случаѣ вниманія. Verrill (1909) указываетъ, 
что 4-хъ лучевыя Cten. crispatus довольно часто попадаются и у вост. побережья С. Аме- 
рики. Было бы въ высокой степени интересно поставить опыты искусственнаго оплодотво- 
ренія такихъ 4-хъ лучевыхъ Формъ для вьіясненія нѣкоторыхъ вопросовъ наслѣдственностп 
и теоріи видообразованія. 
Очень рѣдкій случай уродства у ежей Str. dröbachiensis изображенъ нами на табл. XIII, 
рис. 1 1 . Очевидно, апикальная сторона этого экземпляра подверглась усиленному росту въ 
вертикальномъ направленіи, въ силу чего и получилась такая высокая Форма, совершенно 
отличная отъ обычной сплюснутой Формы нашихъ ежей. Пластинки интеррадіальныхъ рядовъ 
очень укорочены въ ширину, между тѣмъ какъ пластинки радіальныхъ рядовъ почти соот- 
вѣтствуютъ нормальнымъ. Въ связи съ этимъ правильность рядовъ бугорковъ, особенно 
радіальныхъ полей, нарушена; они довольно сильно искривлены. Размѣры этого экземпляра: 
37 мм. высоты, 47 мм. діаыетръ основанія и 21 мм. діаметръ у вершины. 
Среди ракообразныхъ интересный случай уродства описанъ мною у Hippolyte polaris. 
Въ силу ли регенеративнаго процесса, въ силу ли нарушенія какихъ-либо моментовъ въ 
пластикѣ Формообразованія вмѣсто саблевиднаго, удлиненнаго и сжатаго съ боковъ rostura, 
у него наблюдается укороченное, коническое остріе, придаюпі,ее ему видъ существа ка- 
кого-то иного рода раковъ (см. фиг. 33 въ текстѣ, стр. 477). 
Одинъ случай регенераціи уростиля указанъ мною у JDiastylis goodsiri (см. фиг. 32 
въ текстѣ, стр. 460). 
Всѣ эти многочисленные Факты регенераціи и тератологіи приходится пока лишь ре- 
гистрировать, такъ какъ обобщеніе ихъ возмоліно лишь по накоплен] и болѣс обплыіаго 
матеріала и послѣ болѣе детальнаго его изученія, которымъ въ настоящей работѣ я не пмѣлъ 
возможности заняться. 
1) Изъ нихъ одинъ доставденъ Д. Федот овымъ. 
