ФАУНА. КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВШ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНШ. 
855 
Фическимъ распространеніемъ, что совершенно выходятъ за предѣлы установленныхъ зоо- 
геограФическихъ областей, встрѣчаясь одновременно въ нѣсколькихъ изъ нихъ и пре- 
красно приспособляясь къ самымъ разнообразнымъ біо-Физическимъ условіямъ суще- 
ствованія. Установленіе космополитизма у морскихъ организмовъ затруднено тѣмъ, что 
самое пзслѣдованіе въ моряхъ значительно слол^нѣе, чѣмъ на сушѣ или въ прѣсныхъ 
водахъ; до сихъ поръ обширныя области мірового океана не достаточно основательно 
изучены. 
Во многихъ случаяхъ распространеніе морскихъ организмовъ носитъ такой харак- 
теръ, что въ настоящее время трудно даже сказать, имѣемъ ли мы дѣло съ космонолитиз- 
момъ или прямо съ шпрокпмъ распространеніемъ. Иногда при этомъ области обитанія 
разобщены громадными промежутками моря и суши; въ такихъ случаяхъ мы вправѣ гово- 
рить о распространеніи прерывчатомъ. Не менѣе часто широкое прерывчатое распростра- 
неніе принимаетъ характеръ космополитизма, многочисленные примѣры чему (особенно въ 
группѣ гидропдовъ) будутъ изложены мною ниже. 
Биполярность, по моему мнѣнію, есть ни что иное, какъ особая Форма прерывчатаго 
распространенія, вытекающая изъ космополитизма; такая Форма, при которой одни и тѣ же 
или очень близкіе виды, встрѣчаясь въ арктическо - субарктическо - бореальныхъ и въ 
антарктическо-субантарктическо-нотіальныхъ водахъ, отсутствуютъ въ троническо-субтро- 
пическихъ водахъ. Вѣдь стоитъ только на мгновеніе допустить, что, при космополптиче- 
скомъ распространеніи, группа индивидовъ въ промежуточной области (тропической и суб- 
тропическихъ) исчезаетъ, напр., вымираетъ, и мы получаемъ распространеніе биполярное. 
Что этотъ процессъ происходитъ и теперь ясно изъ того, что иногда Формы, считавшіяся 
биполярными, благодаря новымъ находкамъ, переходятъ въ категорію космополитовъ. Не- 
редко космополитизмъ поддерживается двумя — тремя пунктами въ тропическо-субтропиче- 
скихъ водахъ; при исчезаніи ихъ нынѣшніе космопо-ииты превратились бы въ Формы бипо- 
лярныя. 
Факты прерывчатаго распространенія животныхъ прѣсноводныхъ и сухопутныхъ 
многочисленны и общеизвестны; достаточно указать на миссиссиппскаго ScapJdrJiyncJms и 
аму- и сыръ-дарьинскихъ PseudoscapMrhynchus, на Umbra crameri въ Дунаѣ и ümbra limi 
въ Соединенныхъ Штатахъ Америки, на р. SymbrancMs, имѣющій двухъ представителей 
въ Остъ-Индіи, на Малайскомъ архипелагѣ и Филиппинскихъ о-вахъ, одного — въ Ю. Аме- 
рикѣ (S. marmoratus). Huso dauricus — въ бассейнѣ Амура, а Н. huso — въ басе. Каспій- 
скаго и Чернаго м., Gyprinus cardio — въ басе. Амура, въ Китаѣ, Японіи и Европѣ 
(см. Бергъ, 1909); а какое множество такихъ примѣровъ среди животныхъ и растеній 
сухопутныхъ! . . . 
Не могу, однако, не отмѣтить, что громадное большинство Фактовъ прерывчатаго 
распространенія у прѣсноводныхъ и сухопутныхъ животныхъ имѣетъ отиошеніе къ протя- 
женности по параллелямъ, и очень немного Фактовъ — по меридіапамъ. Изъ послѣдней ка- 
тегоріи я упомяну лишь сем. Salmonidae, которое столь характерно для водъ борео-арктп- 
