8G0 
к. ДЕРЮГИНЪ. 
древняго планктона (Uroplauktou) къ экватору, а ліиграціонная — проникновеніе іюваго 
нланктопа (Neoplaukton) отъ экватора къ полюсамъ. 
Maas (1906), опираясь на распространеніе медузъ, приходигъ къ выводу, что прежде 
была болѣе тѣсно сплоченная тепловодпая Фауна, изъ которой вышли Формы въ Арктику, 
Антарктику и абиссаль; и теперь еще происходить такое движеніе. Къ этой точкѣ зрѣнія 
примыкаютъ и взгляды Vauhöffen'a. 
Благодаря многочисленнымъ за послѣднія 15 лѣтъ экспедиціямъ въ арктическія и 
антарктическія моря, какъ то: «Belgica» (1897 — 99), «Valdivia» (1898 — 99), «Helgoland» 
(1898 — 99), нѣмецкая антарктическая Дригальскаго (1901 — 903), шведская антаркти- 
ческая (1901 — 03), арктпческія Нансена и Свердруиа (1893 — 9G и 1898 — 902), рус- 
ская полярная бар. Толля (1900 — 03), датская арктическая «lugolf» (1895 — 96), апглійская 
паціональная антарктическая «Discovery» (1901 — 04), Франдузскія антарктическія Charcot 
(1903 — 05 и 1908 — 10), арктическая Пр. Орлеанскаго (1907) и др., наши знанія о 
Фаунѣ этихъ морей чрезвычайно возрасли и мы теперь должны признать, что биполярность 
является вполнѣ установлеииымъ Фактомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ и самое понятіе о биполярностп 
сильно расширилось. Большинство новѣйшихъ авторовъ принимаетъ, что биполярность вы- 
ражена не только въ тождествѣ нѣкоторыхъ видовъ и родовъ, но даже и болѣе крупныхъ 
систсматическихъ категорій. Мало того, можно говорить о биполярностп и въ томъ случаѣ, 
когда тѣ или иные роды и семейства представлены въ арктическихъ (субарктическихъ и 
бореальныхъ) и антарктическихъ (субантарктическихъ) моряхъ болѣе богато, а въ промежу- 
точныхъ троппческихъ и субтроническихъ болѣе бѣдно или наоборотъ. Особенно ярко такое 
толкованіе биполярносги проведено въ новѣйшей работѣ Hartmeyer'a (1910) но отношенію 
къ асцидіямъ, который безспорно считается однимъ изъ лучшихъ знатоковъ этой группы. 
Биполярность подтверждаютъ своими работами Bürger (1896), Michaelsen (1897), 
Ehlers (1897, 1913), Weltner (1900), Pratt (1901) и мн. др. 
Нѣкоторые (Ortmauu, рефераты въ Geogr. Jahrbuch; Bruce, 1913 и др.), однако, 
и теперь отрицаютъ ее. Нельзя не отмѣтить, что иногда взгляды отдѣльныхъ авторовъ 
бываютъ довольно односторонними и узкими, такъ какъ они нриходятъ къ отрицательному 
выводу на основаніи изученія одной какой либо группы морскихъ организмовъ, которая, въ 
силу особепностей своей экологіи и способовь разселенія, не является благонріятной для 
изученія вопроса о биполярностп. Необходимо, очевидно, для болѣе серьезнаго сужденія 
имѣть всю совокупность Фактическаго матеріала по различнымъ грунпамъ жпвотныхъ. 
Благодаря богатѣпшему матеріалу указанныхъ выше экспедицій, обработка котораго 
не закончена и по сіе время, интересъ къ биполярной теоріи не ослабѣваегъ и почти каж- 
дый авторъ, работаюш,ій надъ Фаупистическими или зоогеографическпмп вопросами аркти- 
ческой и антарктической областей, высказываетъ въ той или иной Формѣ свое отношеніе къ 
этой теоріи. 
Въ рѣчи, произнесенной въ Берлпнскомъ «Institut für Meereskunde» и посвящен- 
ной отпошенію арктической и антарктической «гаунъ, Kükcnthal (1907) даегъ обстоя- 
