DIE OSTAFEIKANISCHE PENDEL-EXPEDITION. 
41 
Nivellement vorzuliegen schienen. Beim Studium der einschlägigen Litteratur 
fand ich diese Annahme jedoch keineswegs bestätigt, es zeigten sich vielmehr 
Unterschiede von vielen Dekametern der für dieselben Orte von verschiedenen 
Reisenden gefundenen Höhen, die zu der Grleichförmigkeit des Tropenklimas einen 
auffallenden Gregensatz bildeten. 
Eine besonders große und unwahrscheinliche Differenz fand sich zwischen 
den Angaben der Seehöhe des Tanganjika-Spiegels in zwei Werken, die eben er- 
schienen waren, als ich diese Arbeit begann. Das erste davon ist das von Ca- 
pitaine Lemaire, Charles verfaßte und in 15 Heften erschienene Werk „Mission 
Scientifique du Ka-Tanga, Publications de l'Etat Independant du Congo", im be- 
sonderen dessen zweites Heft und ein nachträglich herausgegebenes 16. Heft mit 
Zusätzen und Berichtigungen zu den Höhenmessungen; es soll im folgenden mit 
M. s. bezeichnet werden. Das zweite ist Heft X und XI der Deutschen über- 
seeischen meteorologischen Beobachtungen, gesammelt und herausgegeben von 
der Deutschen Seewarte; sie enthalten „Meteorologische Beobachtungen in Deutsch- 
Ost- Afrika, gesammelt und bearbeitet von Dr. Hans Maurer", und sollen mit 
D. ü. m. B. X oder XI zitiert werden. 
Die erste Zahl, die Herr Lemaire für die Seehöhe des Tanganjika in 
M. s. 2 Seite 70 aus seinen Beobachtungen in Moliro, einer Station am Südende 
des Sees, herausrechnet, ist 777 m. Da die Grundlagen seiner Rechnung jedoch 
falsch waren, so war Herr Lemaire genötigt, sich selbst zu berichtigen und 
diese Höhe in M. s. 16 S. 29 auf 854 m festzusetzen. Maurer dagegen findet aus 
den Beobachtungen von Ramsay, Hösemann und Deininger die Höhe des Stations- 
barometers von Udjidji zu 855 m (D, ü. m. B. XI S. 262). Da, wie wir weiterhin 
sehen werden (Kap. 13) die Höhe des Barometers über dem Seespiegel etwa 61 m 
beträgt und nicht, wie Maurer a. a. 0. nach einer Schätzung von Ramsay 
annimmt, 30 m, so ergibt sich die Höhe des Seespiegels zu 794 m. Der Unter- 
schied der beiden Bestimmungen beträgt somit 60 m, was mir weit über die 
Ungenauigkeit hinauszugehen schien, die man im gleichförmigen Tropenklima von 
Monatsmitteln der barometrischen Höhen erwarten sollte. Da für die Schwere- 
messungen die Höhen so genau als möglich ermittelt werden mußten, so sah ich 
mich genötigt, den Ursachen der großen Differenzen zwischen den Werten von 
Lemaire und Maurer nachzugehen, wobei ich hoffen konnte, auch für die Bear- 
beitung der Höhenmessungen der Pendel-Expedition wichtige Fingerzeige zu be- 
kommen. 
Durch diese Untersuchung wurde ich naturgemäß auch zu einer Kritik der 
Arbeit des Herrn Lemaire geführt, die im folgenden an den geeigneten Stellen 
eingestreut ist. Zunächst aber hat sie sich mit den unberechtigten Angriffen zu 
beschäftigen, die Herr Lemaire in M. s. 16 gegen einen verdienten deutschen 
Gelehrten gerichtet hat, den er zwar ohne Namensnennung aber doch ganz un- 
verkennbar als Herrn v. D , den bekannten deutschen Meteorologen aus 
der Redaktion der Mittheilungen aus den Deutschen Schutzgebieten, bezeichnet. 
AbhandlungGii d. K. Ges. d. WisB. zu Göttingen. Math.-ptys. Kl. N. F. Band 5,,. 6 
