42 
tÜRNST KOHL SCHÜTTER, 
Wie Herr Lemaire ausführt (M. s. 16. S. 13), hat Herr v. D. nach dem Er- 
scheinen des zweiten Heftes der M. s. an M. Lancaster einen Brief gerichtet, 
worin er ihn um nähere Auskunft über die von Lemaire zur Höhenberechnung 
benutzte Formel bittet, da in M. s. 2 nichts darüber gesagt, sondern nur auf das 
Werk und die Tafel von M. Delporte betitelt „Astronomie et Cartographie pra- 
tiques ä l'usage des explorateurs de l'Afrique^ verwiesen wird. Dieser Brief 
hat nun Herrn Lemaire veranlaßt, die Grundlagen seiner Rechnungen nachzu- 
prüfen und die in den vorhergehenden Heften bereits veröffentlichten Höhen 
im 16. Heft nachträglich zu berichtigen, wobei er, wie schon erwähnt, aus 
demselben Beobachtungsmaterial von Moliro die Höhe des Tanganjika um 77 m 
größer herausbekommt, wie in der ersten Publikation. Diese Tatsache allein 
beweist, daß die Bedenken des Herrn v. D. gegen das erste Resultat nicht un- 
begründet waren, und man sollte daher meinen, daß Herr Lemaire den Hinweis 
auf seinen Irrtum dankbar angenommen hätte. Weit gefehlt, er benutzt vielmehr 
die Grelegenheit, die Ansichten des Herrn v. D. in scharfer Weise zu kritisieren 
unter dem Verwände, das Andenken des auf seinem Posten in Afrika gestorbenen 
Delporte in Schutz nehmen zu müssen, und zweitens die Urteilsfähigkeit des Herrn 
V. D. vor der Oeflentlichkeit herabzusetzen, indem er nachzuweisen sucht, daß 
die Fragen, die in dem Briefe enthalten sind, ganz unnötig waren. 
Es ist ja allerdings eine sehr lobenswerte Tat, einen Toten gegen Angriffe 
in Schutz zu nehmen, und das Vorgehen des Herrn Lemaire wäre zu billigen, 
wenn Herr v. D. gegen Delporte öffentlich aufgetreten wäre. Der Brief des 
Herrn v. D. war aber eine reine Privatangelegenheit. Er war nicht einmal an 
Herrn Lemaire gerichtet, und die Oeffentlichkeit würde nichts davon erfahren 
haben, wenn Herr Lemaire nicht die Indiskretion begangen hätte, ihn ohne Vor- 
wissen und gegen den Willen des Herrn v. D. zum Abdruck zu bringen. Von 
einem von Herrn v. D. ausgegangenen Angriff auf das Andenken Delportes kann 
also gar nicht die Rede sein, und Herr Lemaire hat sich erst selbst einen solchen 
Angriff durch die Publikation des gar nicht für die Oeffentlichkeit bestimmten 
Briefes künstlich geschaffen. Auf diese Weise gewann er einen Vorwand, gegen 
Herrn v. D. vorgehen und dadurch möglichst die Tatsache verschleiern zu können, 
daß er die in den ersten 15 Heften der M. s. enthaltenen Höhenmessungen mit 
falschen Grundlagen berechnet hat und sie durch die in M. s. 16 mitgeteilten er- 
setzen mußte. 
Was nun die Behauptung Lemaires betrifft, daß die Fragen des Herrn v. 
D. nach den angewandten Korrektionen und Formeln unnötig und daher töricht 
wären, so wird an der Hand eines Auszuges aus dem Delporteschen Werke nach- 
gewiesen, daß Herr v. D. die Antworten auf seine Fragen mit Leichtigkeit 
selbst daraus hätte entnehmen können. Zur Würdigung dieser Beweisführung 
beachte man, daß Herr v. D. in dem Briefe selbst ausdrücklich sagt, er kenne 
die Delportesche Schrift nicht, und es sei ihm auch nicht möglich, sie einzusehen, 
und daß er daher brieflich um Auskunft bitten müsse. Hätte Herr v. D. das frag- 
liche Werk zur Hand gehabt, so hätte er vermutlich den Brief nicht geschrieben, 
