DIE OSTAFRIKANISCHE PENDEL-KXPEDITIOK. 
45 
schienen ist. Angesichts der Tatsache, daß Delporte seine 1889 erschienene 
Tafel auf klimatologische Angaben von 1859 aufgebaut, und daß er somit die 
große Entwickelung der Klimatologie zwischen diesen Jahren einfach vernach- 
lässigt hat, fragt man sich, ob denn Herr v. D. mit seiner Bemerkung über die 
Delportesche Schrift wirklich so Unrecht hat, wie Herr Lemaire es hinstellt 
Jedenfalls hat Delporte seine Studien nicht in der Weise vertieft, wie man es 
von dem Verfasser eines Leitfadens der Astronomie und Kartographie für 
Forschungsreisende in Afrika erwarten muß. Die Behauptung des Herrn Lemaire 
aber, daß es zur Zeit, als Delporte seine Tafel berechnete, keine besseren Daten 
als 758 mm für den mittleren Luftdruck im Meeresniveau unter den Tropen ge- 
geben hätte, läßt sich nur durch einen Mangel an Kenntnissen erklären, der 
sein Unterfangen, Herrn v. D. zurechtweisen zu wollen, in sonderbarem Lichte 
erscheinen läßt. 
Wie Herr Lemaire selbst zugibt (M, s. 16. S. 22), hat er die Höhenzahlen, 
die in den ersten 15 Heften seines Werkes und auf einem Teil der Karten ent- 
halten sind, in Afrika mit Hilfe der fehlerhaften Tafeln von Delporte berechnet, 
ohne sie nach seiner Rückkehr einer Nachprüfung zu imterziehen. Die an den 
Verfasser eines wissenschaftlichen Werkes, das noch dazu den Anspruch erhebt, 
für die Kartographie des Kongostaates von grundlegender Bedeutung zu sein, 
in erster Linie zu stellende Anforderung, daß er seine Hilfsmittel und die be- 
nutzten Quellen einer eingehenden Unterisuchung unterwirft und seine Arbeit auf 
verläßliche Grrundlagen stellt, hat Herr Lemaire demnach nicht erfüllt, obgleich 
er selbst diese Anforderung als selbstverständlich hinstellt. Er sagt nämlich 
wörtlich (M. s. 16. S. 35) : Es versteht sich von selbst, daß der Forscher nach 
Rückkehr von der Reise nicht verfehlen wird, seine Rechnungen wieder vorzu- 
nehmen, indem er diesmal Beobachtungen, die an der Meeresküste oder auf Sta- 
tionen, deren Höhenlage genau bekannt ist, von anderen Beobachtern angestellt 
sind, und die ihm im Verlauf seiner eigenen Reise nicht zugänglich waren, in den 
Kreis seiner Betrachtungen zieht." Trotzdem hat es erst des von ihm so scharf 
kritisierten Briefes des Herrn v. D. bedurft, um Herrn Lemaire zu dieser selbst- 
verständlichen Wiederaufnahme seiner Rechnungen und der nachträglichen Be- 
richtigung der schon publizierten Höhenwerte zu veranlassen. 
Um die Richtigkeit seiner Höhenzahlen zu erweisen, berechnete sie Herr 
Lemaire außer mit Hilfe der verbesserten Delporteschen Tafel noch nach 4 
verschiedenen Umformungen, die der Laplaceschen Formel von verschiedenen 
Autoren gegeben worden sind, mit dem vorauszusehenden Ergebnis, daß die ge- 
1) Die Zahl 758 mm ist übrigens auch der von Ferrel und Hann angenommene mittlere 
Druck am Aequator, aber reduziert auf Normalschwere. Aus den von Lemaire M. s. 16 abgedruckten 
Sätzen (das Werk von Valerius selbst ist mir nicht zugänglich gewesen) geht nicht hervor, ob 
Valerius den auf 45" reduzierten oder den unreduzierten Druck zu 758 mm ansetzt. Im ersteren 
Falle würde sein Wert mit dem jetzt angenommenen übereinstimmen, dann hätte aber Delporte den 
schlimmeren Fehler begangen, an der unteren Station den auf Normalschwere reduzierten Druck 
einzusetzen, während er auf der oberen Station den nicht reduzierten Druck benutzt. 
