34 
ERNST KOHLSCeÜTTER, 
widerstandsfähig , daß sie ihren Inhalt gegen Stöße und Püffe genügend 
schützte, auch wenn die Lasten gelegentlich mal von den Trägerköpfen herunter- 
stürzten. Durch die Hilfe des Herrn Fechner ist es, wie schon erwähnt 
wurde, gelungen, dies Ziel zu erreichen, indem die Instrumente in möglichst 
kleinen dünnwandigen Kästen aus dem leichten aber festen Holz der ameri- 
kanischen Pappel verpackt wurden. Diese Holzkästen kamen dann in wasser- 
dicht abschließende TropenkotFer aus dünnem Eisenblech, die von der Firma 
F. F. A. Schulze in Berlin N. in passender Form und Größe hergestellt wurden. 
Zur Milderung der Stöße wurde bei den weniger empfindlichen Instrumenten 
zwischen Holz und Eisenkasten eine dicke Schicht Filz eingelegt, bei den empfind- 
licheren Instrumenten aber der innere Holz kästen durch zwischengelegte Sprung- 
federn nach allen Seiten hin gegen den Eisenkasten abgefedert. In diesen Fällen 
mußte der EisenkofFer aber noch mit einer dünnen Schicht leichten Holzes aus- 
gefüttert werden, damit die Spriingfedern das dünne Eisenblech der Wandungen 
nicht ausbeulten. 
Jeder Kasten bekam zwei Henkel aus starken Eisenstäben zum bequemen 
Anheben und bei den Doppellasten zum Durchstecken einer Stange, an der die 
beiden Träger die Last tragen konnten. 
Diese vorsichtige Verpackung verteuerte die Ausrüstung nicht unerheblich, 
aber sie hat sich im allgemeinen gut bewährt, und nach den Erfahrungen, die 
wir bei der Expedition gemacht haben, ist sie auch durchaus notwendig gewesen ^). 
Denn während des Marsches und im Lager waren die Kisten zuweilen stunden- 
lang dem starkströmenden Tropenregen ausgesetzt, und in der Regenzeit mußten 
sie während des Rastens und beim Aufenthalt im Lager außerdem der Feuchtig- 
keit von unten, dem Schlamm und Sumpf, in die der Boden manchmal weithin 
verwandelt war, standhalten. Bei der Fahrt auf dem Tanganjika waren die 
Kisten auf dem Boden des Fahrzeuges verstaut, wodurch sie während zweier 
Wochen dem dort reichlich vorhandenen Wasser ausgesetzt waren. Hierbei 
zeigte sich der Nutzen der wasserdichten und der Nachteil der nicht wasser- 
dichten Verpackung in besonders schlagender Weise dadurch, daß der Kasten 
des Refraktors undicht geworden war und Feuchtigkeit eintreten ließ. Diese 
gelangte auch in das Fernrohr und zwischen die Linsen des Objektivs, wodurch 
deren Oberflächen angefressen und stark getrübt wurden. Die anderen Kästen 
hielten genügend dicht, und die darin befindlichen Instrumente blieben vollkommen 
intakt, 
Auch an die Festigkeit der Kästen wurden in der Tat hohe Ansprüche ge- 
stellt. Mehrmals habe ich selbst mit angesehen, wie Träger ausrutschten und 
dann die Kisten aus Kopfeshöhe zu Boden schlugen; und daß derartige Vor- 
1) Zu demselben Resultat kommt auch Lemaire, Mission scientifique du Ka-Tanga, Bruxelles, 
Heft 1 S. 7, der seine Instrumente nicht so sorgfältig gegen Regen geschützt hatte wie wir, aber 
für zukünftige Expeditionen eine der unsrigen ähnliche Verpackung empfiehlt. Indessen glaube ich 
nicht, daß das von ihm anstelle von Eisenblech in Aussiebt genommene Aluminiumblech die Reise- 
strapazen aushalten wird. 
* 
