DIE OSTAFEIKANISCHE PENDEL-EXPEDITION. 
123 
Stimmung zu bringen. Wodurch ein so großer Fehler bei diesem Instrument 
hat entstehen können, ist mir nicht bekannt ; es genügt ja aber im vorliegenden 
Talle festzustellen, daß er vorhanden war. Leider fehlt in Moliro jede Kon- 
trolle für dieses Barometer, obwohl sie mit Hülfe der Siedethermometer , die 
Herr Lemaire mit sich führte, leicht möglich gewesen wäre. Es ist sehr zu be- 
dauern, daß sich Herr Lemaire von der irrigen Ansicht leiten ließ, daß das Queck- 
silber-Barometer zuverlässiger sei, als die Siedethermometer. Allerdings könnte 
man den Fehler ja auch diesen letzteren zuschreiben; dies ist aber sehr un- 
wahrscheinlich, da die 4 Thermometer der Pendel-Expedition unter sich und mit 
den beiden Thermometern der Kiwa-Grrenzregulierungs-Kommission und auch mit 
den beiden Lemaireschen Thermometern so vorzüglich übereinstimmen , wie 
Tabelle 36 zeigt. Daher sind die fast ebenso großen Unterschiede, die das Le- 
mairesche Quecksilber-Barometer und die Siedethermometer auch an anderen 
Orten zeigen, als Fehler des IT^r-Barometers aufzufassen. 
An einigen anderen Stationen hat Herr Lemaire nämlich trotz seines Vor- 
urteils gegen Siedethermometer sein Quecksilber-Barometer mit ihnen verglichen 
und daraus die Folgerung gezogen, daß diese Instrumente sehr gut überein- 
stimmten. Dies Resultat kommt aber nur dadurch zu Stande, daß er die Re- 
duktion auf Normalschwere an den Ablesungen des Quecksilber-Barometers nicht 
anbringt. Bei Berechnung der Höhe kann diese Reduktion vernachlässigt werden, 
wenn es sowohl an der oberen , wie unteren Station geschieht, dagegen ist es 
ein Fehler, sie bei Vergleichungen zwischen Quecksilber-Barometer und Siede- 
thermometer nicht in Rechnung zu stellen, wie Herr Lemaire es getan hat. 
Seine Beobachtungen sind in Tabelle 37 zusammengestellt. 
Tabelle 37. Vergleichung des IZ^- Barometers von Herrn Lemaire mit seinen 
Siedethermometern. 
Datum 
S-o o 
Ö OJ H 
0} 
Temperatur 
P5 
* CS 
p 
Lou-Kafou (M. s. 10 S. 57 u. 58) 
1899 Dez. 21 Mtg. 
1899 Dez. 24 Mtg. 
1899 Dez. 25 8a 
1899 Aprü 3 Therm. 496 
„ 498 
679.9 mm 
681.4 
681.5 
680.5 
686.1 
687.0 
682.5mm 
684.3 
684.0 
683.2 
250.1 
26 
angen. 19" 
25 
—2.9 mm 
—3.0 
—2.2 
—2.9 
Lofoi (M. s. 3 S. 59) 
687.1 offenbar bereits auf 0" red. 
— 1.9 mm 
— 1.9 
—1.9 
—1.9 
-1.9 
677.7 mm 
679.4 
679.9 
678.4 
-f-2.2 mm 
-f2.0 
+ 1.6 
+2.1 
685.2 
1+0.9 
+ 1.8 
Die angegebenen Temperaturen sind Lufttemperaturen, die Temperatur des 
Quecksilbers kann aber sehr wohl höher gewesen sein, als die der Luft, und ist 
16* 
