58 
E. SCHWARZSCHILD, 
der Wert 15™5 statt des obigen Wertes 14?3. In letzteren Wert geht die Un- 
sicherheit des Momentverschlusses ein, in ersteren eine Ungenanigkeit der 1^ Ex- 
position, in beide eine Verschiedenheit der Sensibilisierungskurve der zur Keil- 
aichung und zur Aufnahme verwandten Platten. Ich habe das Mittel aus beiden 
Werten genommen und entsprechend alle Zahlen der obigen Tabelle um 0"6 
vermehrt. 
§ 32. 
Im G-anzen ergaben sich damit die folgenden Koronahelligkeiten: 
Abstand vom Zentrum r 
16'.5 
18.1 
19.6 
21.2 
22.8 
24,4 
26.0 
30 
35 
40 
45 
50 
Beobachtete Helligkeit 
14m9 
15.9 
16.9 
17.3 
18 0 
18.6 
19.2 
19.5 
20.3 
20.9 
21.6 
22.3 
Helligkeit nach Turner 
15i?5 
16.1 
16.6 
17.1 
17.6 
18.0 
18.5 
19.4 
20.4 
21,3 
22,1 
22.7 
Differenz 
-f0>?6 
-1-0.2 
-0.3 
—0.2 
—0.4 
-0.0 
-0.7 
-0.1 
-J-0.1 
-1-0.4 
+0 5 
-1-0,4 
Herr Turner hat aus Aufnahmen vom Jahre 1893 und vom Jahre 1898 ge- 
funden (Monthly Notices Vol. 61), dass die Helligkeit der Korona sich durch 
das Gresetz: 
R Sonnenradius 
r Abstand vom Sonnenmittelpunkt 
?'„ ßandhelligkeit der Korona 
oder in Grrössenklassen ausgedrückt : 
y 
m = + 15 log 
darstellen Hesse. Mit = 6,4.10"' oder = 15"5 ergaben sich nach dieser 
Formel die oben angegebenen „Helligkeiten nach Turner", welche mit den be- 
obachteten Werten so gut übereinstimmen, als die Ungleichförmigkeit der Ko- 
rona und die Unsicherheit imsrer Zahlen erwarten lassen konnte. 
Die Gresamthelligkeit der Korona, verglichen mit der Sonne, ergiebt sich 
Sie beträgt also 
nach der Turner'schen Formel zu 
3,2.10"' oder 16?3 verglichen mit der Sonne 
0,17 oder l'"9 verglichen mit dem Monde. 
Es sei für das Folgende gleich noch hinzugefügt, dass das diffuse Licht der 
oben bestimmten Helligkeit 0,3 . 10~' über einen Kreis am Himmel von 5° Durch- 
messer gerechnet die Gesamthelligkeit 2,5.10"' verglichen mit der Sonne oder 
0,13 verglichen mit dem Monde hat. 
