62 
K. SGHWARZSCHILD, 
§ 34. Zur Theorie der Sonnenkorona. 
Unter den theoretischen Anschauungen, mit denen man diese Resultate ver- 
gleichen kann, steht als eines Extrem die Annahme, dass man es in der innern 
Korona wesentlich mit selbstleuchtenden Teilchen zu tun hat, die sich im 
Strahlungsgleichgewicht befinden. Nach den Rechnungen von Arrhenius (Astro- 
phys. J. Bd. XX, pag. 224) erhält man für ein Teilchen 0'.7 über der Photo- 
sphäre eine Temperatur von 4620° und die unten angegebenen Abweichungen 
von der Strahlung der Sonne (des schwarzen Körpers von 6000°), welche sich, 
mit den Messungsergebnissen genau decken. 
344ftfi 356 370 387 408 431 459 494 
Beobachtung: (—0^5) + 0.4 + 0.5 +0.05 + 0.15 0.0 - 0.10 - 0.05 
T= 46200: 4-0.4 +0.4 +0.3 +0.2 +0.1 0.0 —0.2 -0.3 
Rayleigh's Blau: - VpO —0.9 —0.7 —0.5 —0.3 —0.1 +0.2 +0.5. 
Das andre Extrem bildet die Annahme, dass die Korona nur im reflektierten 
Licht leuchtet und aus sehr kleinen Teilchen besteht, welche nach Rayleigh pro- 
portional zu l"* reflektieren und infolge dessen ein mit dem Blau unseres Himmels 
sehr nahe übereinstimmende Farbe geben. Mit dieser Aufnahme sind unsre 
Zahlen nicht verträglich. Sie widerspricht dem Augenschein und den erwähnten 
Beobachtungen der Herren Fabry und Knopf. Sie wird ferner widerlegt durch 
die Aufnahmen mit Gelbscheibe, wie sie Dr. Emden ausgeführt hat. Dieselben 
zeigen, dass die Grelbscheibe das diffuse Himmelslicht viel stärker herabsetzt, 
als die Koronastrahlung, dass die Korona viel gelber ist, als das Himmelslicht. 
Natürlich — könnte man hier einwerfen — denn das von der Luft diffundierte 
Licht i.st immer blauer als das Licht der Lichtquelle ; ist die Korona blau, so 
muss der Himmel während der Totalität eben noch tiefer blau gefärbt sein. 
Nach den oben mitgeteilten Messungen stammt aber die allgemeine Erleuchtung 
des Himmels während der Finsternis nur zum geringsten Teil von der Korona 
selbst, sie kommt im wesentlichen von der direkten Erleuchtung der Erdatmosphäre 
ausserhalb des Totalitätskreises und muss daher das gewöhnliche Himmelsblau 
zeigen, sodass unser Schluss nicht beeinträchtigt wird. 
Es stimmt daher alles dahin zusammen, dass die Korona nicht das 
Ray leigh'sche Blau zeigt. 
Wir wollen überlegen, wie man unter diesen Umständen mit dem gesamten 
optischen Verhalten der Korona zu recht kommt. Man erklärt das eben erhaltene 
photometrische Resultat und die Tatsache, dass im Koronaspektrum Fraun- 
hofer'sche Linien nicht auftreten, am natürlichsten, indem man annimmt, dass 
die Korona aus durch die Sonnenstrahlung erhitzten selbstleuchtenden Teilchen 
besteht, so wie Arrhenius (1. c.) ausgeführt hat. Es herrscht dann, wie erwähnt, 
völlige Uebereinstimmung mit den photometrischen Ergebnissen, der Uebel stand 
ist aber, dass die Polarisation des Koronalichtes ganz unerklärt bleibt. 
Herr Salet giebt an (Comptes rendus 141, pag. 528), dass die Korona bis 
zum Mondrand polarisiert gewesen sei und dass das Maximum der Polarisation 
