66 
E. SCHWAEZSCHILD, 
Übernommen. Damit war eine exakte Sichelbreite bekannt und das war jenes 
fehlende Datum, mit welchem die übrige Rechnung vor sich gehen konnte. 
Die Vergleichsspektren wurden durch direkte Aufnahmen der vollen Sonne 
bei Abbiendung der Prismenkamera auf 3 mm, 1 mm und 0.5 mm OefFnung er- 
halten. Sie sind daher keine reinen Spektren, doch macht das für die Wellen- 
länge 455 ftfi, in welcher gemessen wurde, wegen ihrer Lage in der Nähe der 
Wellenlänge maximaler aktinischer Kraft nichts aus. 
Das Messverfahren bestand in der Aufnahme von „Helligkeitsprofilen" quer 
durch die Spekti'a hindurch, von denen einige in Fig. 2 (pag. 46) wiedergegeben sind. 
Die Struktur der Längsstreifen in den Spektren ist so fein, dass ein Mikro- 
photometer für noch kleinere Flächen, als sie das Hartmann' sehe Instrument zu 
messen gestattet, und eine noch schärfere Koordinatenablesung am Platze ge- 
wesen wäre. 
Das Resultat für das Mondprofil giebt Fig. 3 (pag. 46). Es ist wahrscheinlich, 
dass das Thal beim Positionswinkel 133° zu sehr vertieft ist, doch muss es nach 
der ausserordentlichen Helligkeit und langen Erhaltung des entsprechenden 
Streifens in den Spektren (vgl. Tafel III) tiefer sein, als das Hayn'sche Profil angiebt. 
Für die Korrektion des Mondortes des Naut. Almanac ergab sich unter 
Heranziehung der von den Herren Ne wall und Stephan beobachteten Kontakt- 
verfrühung von 20^ : 
= +7".6 zld = -3".3. 
Ferner geht aus den Aufnahmen hervor, dass ein Absturz der Photosphären- 
helligkeit auf die Hälfte des Wertes, den sie 5" vom Rande besitzt, höchstens 
innerhalb der letzten Sekunde vom Rande erfolgt. Eine quantitative Unter- 
suchung dieses Punktes wäre natürlich wichtig für die Erkenntnis der Absorption 
der Sonnenatmosphäre. Ich habe oben auch ein numerisches Resultat zu ge- 
winnen versucht — es ergab sich für die Helligkeit des Sonnenrandes (bezogen 
auf die Helligkeit der Sonnenmitte) im Abstand ß" vom Rande (Wellenlänge 455/[(fi): 
i = 0.17 + 0.005^ 
Doch kann dasselbe nicht als quantitative Erledigung gelten wegen folgender 
■Missstände : Erstens ist auf die Vergleichsspektren ein Streifen falschen Lichtes 
gekommen, innerhalb dessen zwar nicht gemessen wurde, der aber unkontrollier- 
bare Wirkungen ausgeübt haben kann. Ferner muss die Empfindlichkeit des 
Films oder — wahrscheinlicher — die Greschwindigkeit des Momentverschlusses 
gewechselt haben. Denn die auf den Aufnahmen aus Spanien und aus Aegypten 
gleichmässig wiederkehrende grosse Protuberanzengruppe erscheint auf unseren 
Aufnahmen, die innerhalb 20^ erfolgten, an Helligkeit ständig zuzunehmen. Durch 
Messung habe ich mich überzeugt, dass es sich dabei nicht um Kontrastwirkungen 
handelt. 
Der Wert einer technisch besseren Wiederholung dieser Untersuchung würde 
meiner Meinung nach weniger in der Festlegung des Mondprofiles zu suchen 
sein, als in der Beobachtung der Helligkeit des Sonnenrandes. Die Kenntnis des 
