94 
JULIUS KRAMER, 
1906 
I— 
II 
I— 
III 
12" M. Z. B. 
Ja 
da 
Februar 
26 
+ 110 
— 0.'6 
— O.'l 
0 
Marz 
-|- O.O 
— U.o 
U ..i 
V 
D 
n A 
— 
Ct 9 
— \J,Ji 
V 
10 
+ 0.6 
— 03 
— 0.2 
0 
14 
+ 0.4 
— 0.8 
— 0.2 
0 
cP 
18 
+ 0.3 
— 0.2 
— O.I 
0 
22 
+ 0.2 
— 0.2 
0 
— o.'l 
Oskulationsepoche 
26 
0 
— 0.2 
+ 0.1 
— 0.1 
30 
— 0.2 
— 0.1 
0 
-0.1 
April 
3 
— 0.4 
0 
0 
0 
7 
— 0.6 
+ 0.1 
0 
0 
Die Werte I und III stimmen innerhalb der ßechnungsgenanigkeit überein, 
unsere Formeln für die oskulierenden Elemente reichen also für die genäherte 
absolute Bewegung völlig aus. Dagegen weichen die aus den instantanen Ele- 
menten gerechneten a und d stärker ab und die Differenzen erreichen 28 Tage 
nach der Oskulationsepoche bereits den Betrag von einer Bogenminute. Die 
Vernachlässigung der und ^^^^^ ^ > d. h. die Bestimmung instantaner 
Elemente ist demnach nur dann anzuwenden, wenn die Ephemeride nicht mehr 
wie ca. 8 Tage nach beiden Seiten über die Oskulationsepoche ausgedehnt wird. 
Vergleichen wir schliesslich noch unsere Ephemeride I mit einer photo- 
graphischen Beobachtung der Sternwarte Königstuhl. Nach Astron. Nachrichten 
No. 4081 ist für 
1906 März 21 13i'26™6 M. Z. Kgst. a = 1P58™9 3 = + 7n9' 
Die Abweichung gegen Ephemeride I ist 
Ja = -27 Jd = +27. 
Die Abweichungen sind von der gleichen Grössenordnung wie bei der Be- 
obachtung 1903, pg. 64. Man wird hieraus vielleicht schliessen dürfen, dass die 
Summe der vernachlässigten Störungen z. Zt. 1' bis 2' beträgt ; dieser Betrag 
wird in den weiteren Jahren voraussichtlich noch wachsen infolge der säkularen 
Wirkung der vernachlässigten elementaren Grlieder der Form A. 
Charlotten bürg, November 1906. 
