4 
A. VON KOENEN, 
1) Schichten mit Belemnites pistilliformis , Exogyra Couloni, Pecten crassitesta, 
Thracia Phillipsi; 
2) Schichten mit Belemnites brunsvicensis und grossen Crioceras-Arten ; 
3) Schichten mit Belemnites fusiformis und Terebratula sella; 
4) Schichten mit Belemnites minimus ; 
5) Schichten mit Schloenbachia cf. inflata und Teleostiern, graue Schieferthone 
mit ganz platt gedrückten Ammoniten, anstehend nicht bekannt. 
Die Fossilien unterschied er in drei Gruppen, 1) in reinen Schwefelkies ver- 
steinert, der bisweilen die ganze Schale concretionär umgiebt, oder einzelnen 
Theilen anhaftet, meist kleinere Formen wie Olcostephanus Phillipsi, 0. venustus, 
Crioceras subnodosum , C. fissicostatum , C. sexnodosum u. a. m. ; 2) Unreine, 
Phosphorsäure etc. haltende Kalke mit Kammern von Crioceras (Katzenpfoten 
und Hummer schwänze der Helgoländer), Abdrücken von Ammoniten und Crio- 
ceren wie C. gigas und C. semicinctum ; 3) die oben unter 5) aufgeführten 
Schieferthone. Er bemerkte aber mit Recht, dass die Schwefelkies-Erhaltung 
nicht auf eine einzige Zone beschränkt ist. Ich kann dazu des "Weiteren be- 
merken, dass in den Phosphoritknollen selbst häufig Schwefelkies steckt, und 
dass verschiedene Arten sowohl in Phosphorit- als auch in Schwefelkies-Erhal- 
tung vorliegen, in Letzterer freilich oft in kleinen Jugend-Exemplaren, wie dies 
ja überall und in den verschiedensten Formationen der Fall zu sein pflegt , da 
nur die Jugendwindungen verkiest sind, der Pest aber verdrückt wurde. 
Gerade die ältesten bei Helgoland auftretenden Arten der unteren Kreide, 
wie Hoplites radiatus Brug. liegen aber nur in Phosphorit- Abdrücken vor , so 
dass „Schwefelkiespetrefakten" nicht gerade den tiefsten Lagen angehören. 
Eine monographische Bearbeitung dieser Faunen hatte Dam es sich vor- 
behalten und, wie er mir mittheilte, verschoben, bis meine Arbeit über die Am- 
moniten der norddeutschen Unteren Kreide erschienen wäre. Sein vorzeitiger 
Tod vereitelte die Ausführung dieser Absicht. Ich glaubte aber dann diese 
Bearbeitung übernehmen zu sollen , da mir viel besseres Vergleichsmaterial zur 
Verfügung steht als irgend einem Anderen , namentlich an Ammoniten aus der 
doch zunächst zu vergleichenden norddeutschen Neokom. 
Auf meine bezügliche Bitte haben dann die Herren Andrea e -Hildesheim, 
B er geat- Clausthal , Br anco -Berlin, Gotts che -Hamburg und Haas-Kiel 
sowie der Vorstand der Biologischen Station in Helgoland freundlichst das ganze 
in ihren Museen aufbewahrte Material an Ammonitiden von Helgoland mir zur 
Untersuchung zugeschickt, und einzelne Stücke fand ich auch in der Göttinger 
Sammlung. Ucber Erwarten reich war aber die Zahl der Arten und Exemplare 
besonders in den Sammlungen des Kgl. Museums für Naturkunde in Berlin und 
des Naturhistorischen Vereins zu Hamburg. 
Leider befanden sich unter den Hunderten von Stücken, die ich untersuchen 
konnte, nur sehr wenige von denen, die A. Roemer von Helgoland in seinem 
Werke „Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges u anführte. 
Ich will aber hier bemerken , dass ich bei meinen Nachforschungen nach 
