UEBEE DIE UNTERE KREIDE HELGOLANDS UND IHRE AMMONITIDEN. 
5 
Eoemer' sehen Originalen erfuhr, dass ans der in den Besitz der Technischen 
Hochschule in Hannover gelangten Jugler' sehen Sammlung schon vor längeren 
Jahren alle besseren Stücke von einem ausländischen Händler als Doubletten 
(nach seiner Angabe) im Tauschwege entführt worden sind und sich mindestens 
theilweise jetzt im British Museum oder in Pariser Sammlungen vorfinden. Da 
aber ßoemer nachweislich die Jugler' sehe Sammlung vielfach benutzt hat, 
so ist es höchst wahrscheinlich, dass ein Theil seiner Originale in jene Museen 
gelangt ist. Leider habe ich selbst nicht an Ort und Stelle danach forschen 
können; es wäre dies aber äusserst wünsch enswerth, da anscheinend von einer 
Anzahl von Arten, die ßoemer beschrieb oder erwähnte, weitere Exemplare nicht 
aufgefunden worden sind, während bei anderen es sich nicht mit genügender 
Sicherheit feststellen lässt, welche Art gemeint war. Es liegt dies ja an den 
nach den heutigen Anforderungen vielfach recht ungenügenden Abbildungen und 
Beschreibungen , namentlich aber in den Fällen , wo nur die oft noch weniger 
befriedigenden Abbildungen von Phillips und anderer älterer Autoren citirt 
worden sind; öfters sind ja aber auch mehr oder minder verschiedene Arten 
unter ein und demselben Namen aufgeführt worden, und es ist dann oft schwer 
zu entscheiden, welcher von diesen Arten der Name verbleiben soll. 
Mit diesen Schwierigkeiten haben, wie so viele andere Autoren, auch Neu- 
mayr et Uhlig sowie ich selbst zu kämpfen gehabt, sie sind aber jetzt, bei 
Untersuchung der Helgoländer Fauna in erhöhtem Maasse an mich herangetreten. 
Hierzu kommt aber dann weiter der Erhaltungszustand der Ammoneen aus 
der Unteren Kreide Helgolands, welcher leider sehr viel zu wünschen lässt. Zu- 
nächst sind fast alle Exemplare, die ja am Strande aufgelesen wurden, mehr oder 
weniger abgerieben, und die Sternkerne der Ammoneen sind vielfach zerfallen, so 
dass nur die Ausfüllungen einzelner Kammern vorliegen, welche weder die Ge- 
stalt noch die Skulptur erkennen lassen und sich zu einer nähern Bestimmung 
daher wenig eignen. Die nicht zerfallenen sind aber grösstentheils entweder 
irgendwie verdrückt oder überrindet, besonders mit Schwefelkies , der sich nicht 
absprengen lässt , so dass die Skulptur nicht scharf, die Lobenlinie aber gar 
nicht zu erkennen ist. 
Noch am besten erhalten sind einzelne kleine Ammoniten, aber es sind dies 
nur Jugendzustände grösserer Formen, und ihre Zugehörigkeit zu den Letzteren 
ist öfters recht zweifelhaft, zumal wenn von diesen nur abgeriebene, wenn auch 
gekammerte Steinkern-Bruchstücke vorliegen. 
Von einzelnen Crioceras und Ancyloceras kenne ich nur Steinkerne der 
Wohnkammer, und diese zeigen zum Theil wenigstens die letzte Kammerwand, 
so dass deren Neigung sowie die Lage der Loben und Sättel, und die Theilung 
der letzteren zu erkennen ist. 
Besonders misslich war endlich die Art-Bestimmung einer Reihe von Ab- 
drücken, obwohl sie die Skulptur und den betreffenden Theil der Gestalt meistens 
sehr scharf bewahrt haben und die Herstellung von guten Thon-, Wachs- oder 
Gyps-Abgüssen gestatten; im günstigsten Falle enthalten sie nur etwa die Hälfte 
