14 
A. VON KOENEN, 
Die Kammerwände steigen von aussen bis zum ersten Lateralsattel ziemlich, 
stark an, zum zweiten etwas weniger und senken sich dann beträchtlich bis zur 
Naht. Der erste Lateralsattel ist fast eben so weit vom Nabel entfernt wie 
von der Externseite , und ist etwas schmaler als der zweite , aber nur halb so 
breit wie der Externsattel. 
Der erste Laterallobus ist knapp um die Hälfte länger als der zweite, aber 
nur zwei Drittel so lang wie der Externlobus , welcher dicht über seiner Mitte 
einen kurzen Seitenast trägt. Der erste Laterallobus hat einen dicken Haupt- 
stamm und endigt unten in drei ziemlich langen, divergirenden Spitzen, von wel- 
chen die mittelste die längste ist und auf der einen Seite der Röhre gespalten 
ist; etwas höher sitzt unsymmetrisch beiderseits noch ein kürzerer Zweig. Der 
zweite Laterallobus ist kaum halb so dick und endigt in 3 kürzeren Spitzen. 
Ein spitziger Auxiliarlobus liegt auf der Innenseite der Nabelkante. 
Die Sättel tragen je drei stärkere Kerben, von welchen die innere bei dem 
Externsattel und dem zweiten Lateralsattel die tiefere ist, bei dem ersten die 
äussere. 
Diese Lobenlinie stimmt nun mit derjenigen von Olcostephanus cf. inverse- 
lobatus bei Weerth (Teutoburger Wald Taf. II Fig. 3), welche von einem weit 
grösseren, 84 mm dicken und 85 mm hohen Röhrenstück herrührt, in der Grösse, 
Lage und Zertheilung der Loben und Sättel sehr gut überein, abgesehen davon, 
dass der zweite Lateralsattel schmaler ist, und der grosse Hülfslobus noch über 
der Nabelkante liegt , weniger gut jedoch mit der Abbildung von Neumayr et 
Uhlig Tafel XVI Eig. 2, doch möchte ich glauben, dass diese Lobenlinie bei der 
Projektion von der stark gewölbten Oberfläche der Röhre auf die Ebene recht 
bedeutend verzerrt und hierdurch unähnlicher geworden ist. Der Querschnitt 
der Röhre und die Skulptur der Abbildung Tafel XVII stimmen dagegen recht 
gut überein, wenn auch auf dieser die Spaltung der Rippen meistens erst etwas 
weiter nach aussen erfolgt, doch schwankt dies auf der Abbildung sehr bedeutend. 
Das kleine von Weerth Tafel I Fig. 11 als 0. inverselobatus abgebildete 
Exemplar wurde von Pavlow zu 0. Decheni Roemer gestellt, gehört aber jeden- 
falls zu derselben Art , wie die eben beschriebenen Stücke. 
Dem Hamburger Museum gehört auch ein stark abgeriebenes, kurzes Bruch- 
stück eines Phosphorit - Steinkerns von etwas grösseren Dimensionen, welches 
ziemlich dieselbe Lobenlinie gehabt zu haben scheint, wie das oben beschriebene, 
dem Kieler Museum dagegen ein Phosphoritkern vou nur 24 mm Durchmesser, 
welcher sich in Gestalt und Skulptur und Lobenlinie eng an die übrigen, 
grösseren Exemplare anschliesst. 
Simbirskites sp. cf. inverselobatus Neum. et Uhlig. 
'? rcrisphinct.es inverselobatus Neuniayr et Uhlig, Palaeontographiea XXVII S. 147. Taf. 17 Fig. 1; 
Taf. 16 Fig. 2. 
Von zwei Phosphorit-Abdrücken des Nabels im Hamburger Museum hat der 
eine zuletzt einen Nabeldurchmesser von 43 mm und je eine halbe Windung vorher 
