20 
A. VON KOENM, 
je 4 Rippen auslaufen, dass die Spitzen von der Naht entfernt bleiben, durch 
die langsamere Zunahme der Söhre an Hohe und durch den entsprechend wei- 
teren Nabel, sowie durch den dicken Hauptstamm des ersten Laterallobus. 
Simbirskites cf. elatus Trautschold. 
? Simbirskites elatus Trautsch. (Pavlow, Cretace" inf. de la Russie S. 68 Taf. I Fig. 1 — 3). 
S. Decheni (non Roemer) Pavlow et Lamplugh, Argile de Speeton S. 144 Taf. XVIII (XI) Fig. 5. 
Ein gehämmerter , hohler Schwefelkieskern des Berliner Museums ist leider 
mehrfach beschädigt. Von der letzten Windung ist knapp die Hälfte vorhanden, 
und auch diese ist in der Mitte eingedrückt ; die vorhergehenden anderthalb 
Windungen sind erhalten , aber auch stellenweise beschädigt. Der Durchmesser 
beträgt 36 mm und eine Windung vorher 20 mm; der Nabel ist zuletzt 14,5 mm 
weit und je eine halbe Windung vorher 9 mm resp. 6,5 mm. Die Röhre ist zu- 
letzt etwa 17 mm dick und 13 mm hoch, aber nur 10 mm von der Internseite zur 
Externseite, eine Windung vorher 11 mm dick und 7 mm hoch, aber knapp 6 mm 
von der Internseite zur Externseite. 
Die grösste Dicke liegt mindestens um die Hälfte weiter von der Extern- 
seite entfernt wie vom Nabel , und von hier nimmt die Wölbung der Röhre bis 
zu der steilen Nabelwand ziemlich schnell zu ; die Externseite ist am schwächsten 
gewölbt. Die vorletzte Windung trägt auf der Nabelkante 19 deutlich vorwärts 
gerichtete, scharfe Rippen, welche sich noch auf dem inneren Drittel zu niedrigen 
Spitzen erheben und dann in je 3 niedrigere Rippen theilen , und diese biegen 
sich auf der Externseite etwas vor. Die letzte Windung mag einige 20 nur 
wenig vorwärts gerichtete Rippen getragen haben, welche aber die Spitzen erst 
etwas mehr nach aussen tragen und sich dann öfters nur in je 2 Rippen spalten. 
Die Skulptur ist somit recht ähnlich der von Pavlow 1. c. abgebildeten, aber 
der Nabel ist enger, die Nabelwand steiler, und die Lobenlinie scheint besonders 
darin abzuweichen, dass der erste Lateralsattel schon ganz auf der inneren 
Hälfte der Röhre liegt, der zweite aber schon auf der Nabelkante, und dass die 
Kammerwand sich dann merklich senkt. 
Mit einer der Arten des Teutoburger- Wald-Sandsteins hat das beschriebene 
Stück jedenfalls weniger Aehnlichkeit. Die Ammoniten sind ja dort gewöhnlich 
unvollständig und ausserdem verdrückt, sodass eine Vergleichung mit anderen 
Vorkommnissen erhebliche Schwierigkeiten darbietet. Roemer (Kreidegebirge 
Tafel XIII Fig. 1) bildete nun ein vollständiges Exemplar seines Ammonites 
Decheni aus „dem Quader des Teutoburger Waldes" ab. aber es lässt sich nicht 
erkennen, wo und in wie weit es „ergänzt" ist. Naturgetreu sind die Abbil- 
dungen la und lb sicher nicht, ist doch lb länger als der Durchmesser von la. 
Ich möchte aber glauben, dass Weerth mit Recht sein abgebildetes Stück auf 
die Roemer'sche Art bezieht, die vielleicht aus denselben Schichten und von 
einem wenig entfernten Fundort stammt. Freilich ist es augenscheinlich auch 
einigermassen deformirt, da die Röhre recht ungleichmässig an Höhe zunimmt 
