58 
A. VON KOENES, 
(Ammonitiden S. 389) schon darauf hingewiesen, dass diese Arten wohl zu einer 
anderen, neuen Gattung zu stellen sein würden. Ich möchte für dieselbe aber 
jetzt den Namen Uhligia vorschlagen, als Typus aber die am besten bekannte 
Art , Hamites minutus Neum. et Uhlig hinstellen. Bei H. obliquecostatus Roemer 
ist es zwar durchaus zweifelhaft, welche Gestalt diese Art gehabt hat, aber ich 
möchte diese Art von den übrigen nicht trennen. 
Nachträglich theilt mir Herr Uhlig freundlichst mit, dass seine Gattung 
Beneckeia, für die er dann den Namen Silesites gewählt, da Mojsisovics gleich- 
zeitig den Namen Beneckeia vergeben hatte, von R. Hoernes in einem Referate 
fast gleichzeitig Uhligia benannt worden war , dass diese Uhligia Hoernes aber 
nicht angenommen worden sei. Ich kann diesen Namen daher obiger Gattung 
belassen. 
Uhligia obliquecostata Roemer, Kreidegebirge S. 93. Taf. XIII Fig. 12. 
Hamites Beani (Phillips) Roemer, Kreidegebirge S. 93. Taf. XIII Fig. 11. 
Hamulina Roemeri d'Orb. Prodrome II S. 66. 
Von zwei Bruchstücken gehämmerter Schwefelkieskerne im Berliner Museum 
dürfte das eine nach Grösse, Gestalt und Skulptur das Original Roemer's von 
H. obliquecostatus sein und stammt bei der schrägen Stellung der Rippen jeden- 
falls vom Ende des Schaftes, aus der Nähe der Umbiegung, während das andere 
gekrümmt ist und sich an Roemer's Abbildung 1. c. von H. Beani anschliesst ; 
die Röhre ist aber fast eben so hoch, jedoch etwas weniger dick, als das erstere 
Stück, und die Rippen haben ziemlich dieselben Abstände wie bei diesem, 
laufen gerade über den grössten Theil der Röhre hinweg und biegen sich auf der 
Nabelkante vor, indem sie zugleich sehr flach werden. 
Die Rippen sind aber ungleich stark, indem zwei stärkere mit dickeren Es- 
ternknoten und niedrigeren Lateralknoten vorhanden sind, zwischen denen zwei 
schwächere Rippen liegen, und auf der einen Seite läuft die eine von diesen zum 
Externknoten der stärkeren Rippe , während die andere sich auf der Mitte der 
Seitenfläche spaltet. 
Die Lobenlinie ist bei beiden Stücken recht ähnlich , ähnlich auch so vielen 
anderen Hoplitiden , wie der von mir als H. aequicingulatus beschriebenen Form 
(Ammonitiden S. 394. Taf. 37 Fig. 5, 6) ; diese hat aber breite, rundliche Rippen, 
während die von H. obliquecostatus schmaler, fast kantenartig sind. 
Von unserer Art weicht ein 12mm langes, gerades, etwas abgeriebenes 
Schaftstück der Hamburger Sammlung, welches 5,5mm dick und 6mm hoch ist. 
durch langsamere Zunahme an Dicke in Etwas ab. 
