6 L. AM BRONN, 
und sein kann, um eine befriedigende Antwort zu liefern. Wenn man ausser 
eventuellen Veränderungen des Sonnendurchmessers aber auch noch den wahren 
angulären Wert desselben zu erhalten bemüht ist, so würden jene Messungs- 
metoden noch weniger dazu geeignet sein , da bei ihrer Anwendung eine Anzahl 
instrumenteller und physiologischer Fehlerquellen Einfiuss gewinnen, die sich 
entweder nur sehr schwer oder gar nicht eliminieren lassen. 
Durch das Vorstehende mag es begründet sein, wenn ich auf den nach- 
folgenden Seiten die nicht aus heliometrischen Messungen abgeleiteten Werte 
des Sonnendurchmessers nur kurz behandele und im wesentlichen die erhaltenen 
Resultate anführe , ohne eine weitere Diskussion ; denn diese ist schon von 
A. Auwers in seinen ausführlichen Untersuchungen 1 ) über die Grösse des Sonnen- 
durchmessers in durchaus erschöpfender Weise geführt worden. Nachdem 
A. Auwers in einer ersten Schrift nachgewiesen hat , dass die namentlich von 
Lindenau behauptete Veränderlichkeit des Sonnendurchmessers in der Tat nicht 
vorhanden ist, sondern dass es andere Ursachen sind, besonders die Einwirkung der 
Temperatur auf die Instrumente, welche die scheinbaren periodischen Schwan- 
kungen in der Grösse des Sonnendurchmessers bewirkt haben, untersucht er eine 
grössere Anzahl ausgedehnter Reihen von Sonnenbeobachtungen sehr eingehend. 
Die Behauptungen von v. Lindenau und später die Ansichten von Secchi wider- 
legt A. Auwers 2 ) in der ersten Schrift durch neue Bearbeitung derjenigen 
Reihen, welche zu den unrichtigen Ansichten geführt haben, in der zweiten und 
dritten Schrift aber werden die langen Beobachtungsreihen von Greenwich, des 
Radcliffe Observatory, des Naval Observatory in Washington und die Durch- 
gangsbeobachtungen in Neuenburg eingehend diskutirt. Die Hauptschwierigkeit 
bei allen diesen Untersuchungen bildet immer der Wechsel der Beobachter, denn 
es ist natürlich nötig die Resultate dieser langen Beobachtungsreihen völlig 
homogen zu machen, wenn man aus ihnen auf Schwankungen des Sonnendnreh- 
messers schliessen will, die immerhin an der Grenze der Genauigkeit der Einzel- 
beobachtung zu suchen sind. Die Abweichungen der einzelnen Beobachtungs- 
resultate für verschiedene Beobachter unter einander sind z. T. grösser als die 
gesuchten Veränderungen. Ja selbst für die heliometrischen Beobachtungen ist 
das der Fall, wie die Diskussion der bei Gelegenheit der Venusvorübergänge 
angestellten Durchmessermessungen in ganz überraschend ausgeprägter Weise 
gezeigt hat. Nach Ueberwindung der durch diese Umstände herbeigeführten 
Schwierigkeiten, deren genaue Festlegung den bei weitem grössten Teil der 
Auwers'schen Untersuchungen ausmacht, findet sich schliesslich aus 19 umfang- 
reichen Reihen mit nahe 30000 Einzelbeobachtungen das folgende Resultat, 
welches ich hier mit Auwers eigenen Worten in etwas gekürzter Form anführen 
will. Auwers sagt zum Schluss 3 ): „Von diesen Reihen stimmen 16 mit zu- 
1) A. Auwers, Ueber eine angebliche Veränderlichkeit des Somicndurehmessers , Berlin 1878. 
2) A. Auwers, Neue Untersuchungen über den Durchmesser der Sonne. I. II. III. Sitzungs- 
berichte der K. Pr. A. d. W. zu Berl. 1886. 1SS7 und 1889. 
3) Vergl. S. 107 ff. d. zweiten angeführten Schrift. 
