14 
L. A M B R 0 X N , 
für Wichmann : mittl. Fehler eines Tag. Result. ± 0.415 
wahr seh. „ „ „ + 0.280 
„ der Mittels ±0.114. 
Dass die Schlusswerte für beide Beobachter den Sonnendurchmesser mit 
erheblicher Verschiedenheit geben, darf nicht verwundern, denn es besteht, wie 
aus den nachfolgenden und besonders aus den Untersuchungen von A. Auwers 
bezügl. der Messungen des Sonnendurchmessers bei Gelegenheit der Venus- 
vorübergänge bekannt geworden ist, tatsächlich ein solcher Unterschied in der 
Auffassung der einzelnen Beobachter (ja es kommen noch erheblich grössere 
Beträge vor). 
Weiterhin mag aber auch hier noch der Umstand mitgewirkt haben, dass 
die Verhältnisse, unter denen die beiden Astronomen beobachteten, nicht stets 
dieselben waren, denn es wurden besonders Tage ausgewählt, an denen die Be- 
strahlung des Instrumentes dadurch verringert wurde, dass die Intensität des 
Sonnenlichtes durch dünne Wolkenschleier abgeschwächt war; an einigen Tagen 
wurden die Objektiv-Teile auch durch weisses Papier vor direkter Bestrahlung 
geschützt. Ausserdem ist auch mehrfach das Objektiv auf geringere Oeffnung 
abgeblendet worden. Am Okt. 22. 1851 wurden von Wichmann verschiedene 
Blendgläser, nämlich ein rotes und ein „weisses" (neutrales) angewendet. Für 
diesen Tag ist das Mittel aus beiden Bestimmungen, die einzeln 1920.46 (für 
das rote Blendglas, Vergrösserung 66 fach) und 1918.58 (neutrales Blendglas und 
Vergrösserung 115 fach) lauten, in die obige Zusammenstellung eingefügt. Ob 
der Unterschied der beiden Zahlen von der Farbe der Blendgläser herrührt, ist 
nach den Untersuchungen von A. Auwers am Cap der guten Hoffnung sehr 
fraglich, viel eher dürfte er mit dem Wechsel der Okulare und den spez. Fokus- 
stellungen derselben zusammenhängen, denn die 66 fache Vergrösserung ist bei 
allen übrigen hier mitgeteilten Messungen nicht zur Verwendung gelangt und 
die 115 fache liefert einen Wert für den Sonnendurchmesser, der mit den übrigen 
Daten für denselben recht gut übereinstimmt 1 ). Auf alle Fälle kann solchen 
vereinzelten Messungen kein ausschlaggebendes Gewicht in der Frage nach dem 
Einfluss verschiedenfarbiger Blendgläser beigemessen werden. — 
Da bei den Königsberger Messungen die äusseren Verhältnisse so vielfach 
variierten, darf man wohl höchstens deren Mittelwert die Bedeutung beimessen, 
dass er das Nichtvorhandensein erheblicher fortschreitender Aenderungen des 
Sonnendurchmessers bestätigt und die später zu behandelnde Frage betreffs des 
Einflusses der Oeffnung des Instruments wenigstens nicht in dem Sinne zu be- 
leuchten geeignet ist, dass man überhaupt mit grösseren Instrumenten auch 
grössere Werte des Sonnendurchmessers erhält. 
1) Dazu ist die Diskussion der Königsberger Beobachtungen zu vergleichen, wie sie Auwers in 
einer Schrift „Ueber eine angebliehe Veränderlichkeit des Sonneudurchmessers", Berlin 1S73, ge- 
geben hat. 
