26 
L. AMBRONN, 
der Tat findet sich aus der direkten Ausgleichung ein etwa 4 mal zu grosser 
"Wert, setzt man aber den auch durch meine Beobachtung von ganz gleichem 
Betrage gefundenen Wert 0.0023 ein, so erhält man im Uebrigen den hier gege- 
benen Ausdruck. 
Es geht aus dieser Zusammenstellung hervor, dass der Temperatur-Koeffizient 
des Skalenwertes offenbar ebenfalls mit der Zeit veränderlich zu sein scheint. 
Da angenommen werden kann, dass die Ausdehnungskoeffizienten der das Rohr 
zusammensetzenden Metalle oder die Aenderung der Brennweite des Objektives mit 
der Temperatur zeitliche Veränderungen nicht erleiden, so hängt die scheinbare 
Veränderung des Temperatur -Koeffizienten des Skalenwertes offenbar mit der- 
jenigen der Okularstellung zusammen. Nimmt man die letztere konstant an, so 
wird auch die erstere fast genau übereinstimmend für die ganze Beobachtungs- 
zeit gefunden. Und in der Tat , wenn man die Sonnendurchmesser mit ver- 
änderlichen Okularstellungskoeffizienten und veränderlichen Skalenwert -Koeffi- 
zienten (für Temperatur) reduziert oder wie es Schur getan hat für alle Zeiten 
konstante Werte des Temperatur-Koeffizienten annimmt , so treten in den Re- 
sultaten nur sehr geringe Unterschiede auf. Der Maximalbetrag überschreitet fast 
nie 0.05, und zwar zeigen diese deshalb keinen systematischen Charakter , weil 
die jeweilig benutzte Okularstellung, also somit die Reduktion auf Normal- 
stellung völlig willkürlich und daher ohne regelmässigen Einfluss etwa für 
Sommer und Winter gewesen ist. 
Wenn durch diese Ueberlegungen auch nachzuweisen ist, dass die Schur' sehe 
Reduktion seiner Sonnenbeobachtungen sehr nahe richtige Resultate geliefert 
hat, so habe ich es doch schliesslich für besser gehalten, für diejenige Periode, 
für welche die Temperatur-Koeffizienten erheblich Aenderungen zeigen, die da- 
durch bedingte Korrektion abzuleiten und so eine Neureduktion der Schur'schen 
Beobachtungen herbeizuführen. Die Resultate dieser Rechnung sind in den zu- 
sammenfassenden Tabellen hinter den Schur'schen Werten der Sonnenbe- 
obaebtungen gegeben, und sie sind allen weiteren Diskussionen zu Grunde gelegt. 
Obgleich bei der Ableitung des Temperatur-Koeffizienten für die Okularstellung 
für meine Beobachtungen eine Schwankung desselben nicht zu bemerken ist, 
habe ich doch auch die Ausgleichung der Beobachtungen des Polbogen für 3 ver- 
schiedene Zeiträume durchgeführt und auch schliesslich das Gresamtmaterial ge- 
meinsam ausgeglichen. Es findet sich 
1890— 1S95 März d = 
1895—1899 Decb. d = 
1900 Jan.— 1902 Decb. d = 
1890—1902 Decb. d = 
169.4409 + 0.0015.8 t° + 0.0027 (T — 
169.4445 + 0.0017.3 t° + 0.0022 (T — 
169.4401 + 0.0018.7 <° (+ 0.0023) (T — 
169.4418 -f- 0.0016.9 t° + 0.0023 (T — 
1895.0) 0.00094° 
1895.0) 0.00102 
1S95.0) 0.00110 
1S95.0) 0.00100 
Daraus geht hervor , dass eine nennenswerte Aenderung des Temperatur- 
Koeffizienten des Skalenwertes für meine Beobachtungen nicht anzunehmen ist, und 
daher ist die Reduktion der Sonnenbeobachtungen sowohl mit gleichbleibendem 
