30 
E. A M B E 0 N N , 
zu machen. Demgemäss sind später in ganz symetrischer Anordnung eine Anzahl 
solcher Messungen gemacht worden. Diese Messungen sind immer so ausgeführt, 
dass sie sich in ganz symetrischer "Weise abwechselnd mit äquatorialem und po- 
larem Durchmesser aneinander reihen, wie es z. B. das folgende Schema er- 
kennen lässt: 
p = Mess. d. pol. Durchm. mit Prisma 
P = » » » » ohne „ 
Positionskreis um 90° gedreht 
a — „ „ äquat. „ ohne „ 
a — n n n j) mi t n 
a = „ „ „ „ mit „ 
Positionskreis um 180° gedreht 
a == „ „ „ „ ohne „ 
2> = » » pol- » ohne „ 
Positionskreis um 90° zurückgedreht 
= n n » n mr k i) 
Alle 32 Einstellungen konnten gewöhnlich in etwa 30 bis 40 Minuten (mit Ein- 
schluss der nötigen Thermometer-Ablesungen) ausgeführt werden, und das Re- 
sultat bezieht sich dann streng auf die Mitte der Zeiten. Dasselbe ist von allen 
Reduktionskonstanten mit Ausnahme derjenigen für die Temperatur unabhängig. 
Selbst die letztere wird, da die Schwankungen der Instrumentaltemperatur 
während der Messung durch fortwährende Beschattung zwischen den einzelnen 
Einstellungen soweit wie nur irgend möglich verringert wurden, ohne nennens- 
werten Einfluss. Die Temperaturen selbst wurden so häufig als möglich ab- 
gelesen ; meist 4 bis 6 mal während einer solchen Messung. In Anlage 5 sind 
die Resultate der mit und ohne Prisma gemessenen Durchmesser zusammen- 
gestellt. 
Neben dem Datum ist hier sowohl für den polaren als auch für den äqua- 
torialen Durchmesser der Unterschied „mit Prisma (in) weniger ohne Prisma 
(o)" gegeben, sodann der Logarithmus des Radius vector und in den beiden 
nächsten Spalten -j^- und d. h. die Unterschiede aus (in — o) auf die Einheit 
der Entfernung reduziert, um die Werte untereinander streng vergleichbar zu 
machen. Hierauf ist das Mittel beider Werte gegeben, während die beiden 
folgenden Spalten die Abweichung dieses Wertes vom Gesamtmittel und die 
Quadrate dieser Abweichungen enthalten. Eine weitere Spalte giebt noch die 
Differenz 
p — a 
R - 
Ausser diesen direkt vergleichbaren Messungen habe ich auch noch die 
Differenz (in — ö) auf zwei anderen Wegen zu bestimmen versucht. Nämlich 
einmal muss doch auch die Gesamtheit aller o h n e Prisma gemessenen Durch- 
messer verglichen mit denjenigen, bei welchen das Prisma zur Anwendung kam, 
