DIE MESSUNGEN DES SONNENDURCHMESSERS AM REPSOLD'SCHEN HELIOMETFR ZU GÖTTINGEN. 
39 
von der Sternwarte (allerdings stets abwechselnd) zu fallen pflegte. Da aus den 
Tabellen für beide Beobachtungsreihen eine Abhängigkeit von der Temperatur 
sich nicht ergiebt, so kann angenommen werden, dass die Temperatur-Koeffizienten 
in den Instrumentalkonstanten, wie sie bei der entgültigen Reduktion benutzt 
wurden, den Tatsachen entsprechen, sodass die Jahresmittel wohl als frei von 
einem Einflüsse der Temperatur angesehen werden können. 
In den beiden folgenden Tabellen auf Seite 40 und 41 sind die Ab- 
weichungen der Einzelbeobachtungen nach Monaten geordnet, deren Resultate 
nachstehend zusammengestellt sind. Auch hier ist leicht zu erkennen, dass eine 
jährliche Periode von ausgesprochenem Betrage nicht mehr nachweisbar ist. 
Abw. 
Abw. für je Anzahl Monat Temp. Abw. 
3 Monate 
Anzahl Monat 
5 Jan. 
14 Febr. 
20 März 
15 April 
35 Mai 
21 Juni 
21 Juli 
1 1 Aug. 
9 Sept. 
12 Oct. 
16 Nov. 
5 Dec. 
Schur 
Temp. 
0 
+ 1.4 
+ 
0.06 
5.3 
+ 
6 
7.8 
+■ 
7 
12.5 
+ 
7 
18.9 
4 
22.4 
2 
23.9 
4 
23.5 
+ 
8 
18.2 
+ 
6 
12.7 
9 
6.4 
5 
3.2 
9 
+ 0'.'062 
— 0.011 
-f- 0.014 
— 0.070 
11 
17 
19 
19 
28 
31 
Ambronn 
April + 16.3 
Mai + 19.2 — 
Juni -j- 23-2 
Mittel 
für je 
3 Monate 
+ o'.004 
0 j 
3 —0.014 
22 
Juli 
+ 24.6 
+ 
9 
27 
Aug. 
+ 24.2 
3 
19 
Sept. 
+ 20.4 
+ 
7 
7 
Oct. 
+ 13.1 
+ 
14 
14 
Nov. 
+ 6.7 
5 
13 
Dec. 
+ 1.6 
8 
+ 0.037 
0.022 
Jan. + 0.3 —0.03 
Febr. -j- 3.9 + 4 
März 4- 8.5 — 1 
"Wenn man aber den Verlauf der Monatsmittel, oder um noch von singulären 
Abweichungen unabhängigere Zahlen zu erhalten , den der Vierteljahrs-Mittel 
genauer verfolgt, so fällt doch eigentümlich auf, dass die Schwankungen bei 
beiden Beobachtern, wenn sie auch nur klein sind, doch fast genau denselben 
jährlichen Verlauf zeigen. Die Zahlen sind allerdings nummerisch so klein, dass 
ihre Werte durchaus in die Grenze der zu erwartenden Fehler fallen, aber 
immerhin wollte ich auf die erwähnte Parallelität hinweisen. 
Aus allen diesen Untersuchungen geht hervor , dass während des 
ganzen Zeitraumes von nahe 13 Jahren eine mit Sicherheit nach- 
zuweisende regelmässig verlaufende Schwankung der Grösse 
des Sonnendurchmessers, die mehr als 0.1 betragen könnte, nicht 
vorhanden gewesen ist. Der einzige Wert von 0.25 im Jahre 1895 für 
die Ambronn'sche Reihe fällt zwar aus diesem Rahmen heraus; aber er wird 
durch die Beobachtungen von Schur aus dem gleichen Jahre durchaus nicht be- 
stätigt. Um dieses Verhalten noch mehr hervortreten zu lassen, habe ich in 
einer Tabelle (Seite 42) die in dem Zeitraum von 1894 Oktober bis 1896 März 
