DIE MESSUNGEN DES SONNENDURCHMESSERS AM REPSOLD'SCHEN HELIOMETER ZU GÖTTINGEN. 43 
von beiden Beobachtern gemessenen Sonnendurchmesser, resp. die Abwei- 
chungen vom Mittelwert , die Instrumental - Temperatur und die Differenzen 
polarer-äquatoraler Durchmesser (p — a) nebeneinander gestellt. Man sieht, dass 
in beiden Reihen die Messungen nicht ganz gleicbmässig über das Intervall 
verteilt sind, und das besonders aus Juli, August und September fast nur Be- 
obachtungen von Ambronn vorliegen. Wenn aber auch diese mit zwei Ausnahmen 
erheblich grösser als das Mittel ausgefallen sind, so ist doch auch zu sehen, 
dass Resultate von Schur und Ambronn, die nur einen Tag von einander ab- 
liegen, ja sich gegenseitig einschliessen , wie das im Mai der Fall ist, im Sinne 
der Jahresmittel um Beträge von einander abweichen, die auch grösser sind, als 
es der Fehler einer vollständigen Messung als zulässig erscheinen lässt. 
Wenn man nicht annehmen will, dass tatsächlich der zweiten Hälfte des 
Jahres ein um weniges grösserer Sonnendurchmesser zukommt, (wofür ja eine 
schwache Andeutung in der Jahresperiode gegeben ist), so muss man auch auf 
Grund der auf Seite 42 gegebenen Tabelle die grossen positiven Abweichungen 
in den Ambronn'schen Messungen für September und Oktober 1895 als zufällig 
betrachten, und dieselben werden nur zum geringen Teil durch negative Ab- 
weichungen im August und November wieder kompensiert. — 
Ich habe auch noch die Verteilung der Sonnentätigkeit für das Jahr 1895 
im einzelnen mit Bezug auf Schur's und Ambronn's Beobachtungstage mit ein- 
ander verglichen. 
Prof. Wolfer giebt in den Astr. Mitth. eine graphische Darstellung der Re- 
lativzahlen für die Sonnentätigkeit, welche ich auf Tafel II reproduziere; in dieser 
habe ich die Schur'schen und Ambronn'schen Beobachtungstage eingetragen. 
Der Vergleich zeigt, dass auch bei diesen ganz speziellen Daten irgend eine 
Abhängigheit der beiden Reihen von der Sonnentätigkeit nicht aufzufinden ist. 
Es bleibt nach allem nur übrig die grosse Abweichung 1895 auf Kosten einer 
zufälligen, vielleicht physiologischen Ursache bei Ambronn zu setzen. Tat- 
sächlich zeigen ja auch die Messungen des Polbogens für 1895 und 1896 be- 
sonders grosse Unterschiede, wenn auch im Uebrigen ein Parallelismus zwischen 
Sonnenbeobachtungen und Polbogenmessungen durchaus nicht vorhanden zu sein 
scheint. 
Wollte man annehmen, dass die periodischen Schwankungen in den beiden 
Reihen nicht ganz auf physiologische Ursachen zurückzuführen seien, so würde 
eine Mittelbildung noch etwaige Schwankungen erkennen lassen. Betrachtet 
man aber den Verlauf dieser Mittel, so zeigen sich auch hier Spuren einer 
Periode von etwa 7 Jahren doch mit einer Amplitude, die wiederum 0.1 kaum 
überschreitet. — Inwiefern diese begründet ist, können nur Reihen entscheiden, 
die an anderen Orten mit gleicher Genauigkeit ausgeiührt worden sind, solche 
sind aber, wenn überhaupt vorhanden, noch nicht veröffentlicht. 
