8 
F. LINKE, 
Hartgummi eine grössere Fläche entgegen als der kleine Knopf, und so wird 
auf ihr die Verteilung eine stärkere als die der Blättchen. Besonders bei ge- 
ringen Ausschlägen liegt diese Gefahr sehr nahe. Bei der 1. Fahrt hatte ich 
auf diese Weise sämmtliche Vorzeichen falsch bestimmt. Die spätem Fahrten, 
bei denen die Sache gründlich ausprobiert wurde, lieferten hierfür den Beweis, 
sodass ich sicher bin , die Korrection der Beobachtungen in diesem Sinne mit 
Berechtigung ausgeführt zu haben. 
Die Diskussion der Fehlerquellen bei der Bestimmung des Poten- 
tialgefälles vom Ballon aus führt auf zwei Hauptpunkte: Den Einfluss von Ver- 
tikalbewegungen des Ballons auf die Kollektortätigkeit, sowie die Störung durch 
die Influenzelektrizität und die elektrische Eigenladung des Ballons. 
Die Aluminiumblättchen , durch deren Spreizung die Potentialdifferenz ge- 
messen wird , stehen unter der Einwirkung des elektrischen Feldes und der 
Schwere. Durch Vertikalbewegungen des Ballons wird das erste nicht geändert, 
wohl aber wird eine Beschleunigung des Ballons in vertikaler Richtung die 
Schwerkraft scheinbar vergrössern oder verkleinern, je nachdem die Beschleuni- 
gung nach oben oder nach unten gerichtet ist. Diese Wirkung der Ballonbe- 
wegung hat mehrmals ganz ausserordentlich gestört, weniger bei den Potential- 
gefällemessungen als vielmehr bei denen der Zerstreuung, von denen hiernach 
die Rede sein soll. 
Der grosse Widerstand, den die Oberfläche des Ballons an der Luft findet, 
hat zwar den Vorteil , dass die Bewegungen stark gedämpft werden , also die 
Beschleunigung sehr vermindert wird, dennoch sind kurz nach dem Ballastwerfen 
und im Augenblick, wo der Ballon zu fallen beginnt, die Ablesungen mit grossen 
Fehlern behaftet. 
Zum Beweise stütze ich mich auf folgendes Experiment : Ich nahm ausser 
dem zur Messung benutzten Elektrometer ein anderes, hoch empfindliches und 
vorzüglich isolierendes mit, wie es die Firma Günther und Tegetmeyer in Braun- 
schweig den Elster und Geitelschen Zerstreuungsapparaten beigibt. Wenn 
dieses Elektrometer auf ein bestimmtes Potential geladen und gegen Einwirkung 
der äussern Luft durch Schliessen der obern Oeffnung gesichert wird, behält es 
lange Zeit fast unverändert seine Ladung bei. Wiederholte Ablesungen bewiesen, 
dass aber nicht der Ausschlag derselbe blieb, sondern sich zugleich mit der Be- 
wegung des Ballon und im oben angeführtem Sinne änderte. Wenn der Ballon 
in dem Masse stieg oder fiel, wie es die Beobachter der hier zu erwähnenden 
Fahrten als ungefährlich für die Messungen angesehen hatten, wurden zwar nur 
Unterschiede um 1 bis 2 Volt beobachtet. Jedoch, so oft Ballast geworfen war, 
wurde der Ausschlag um 10 bis 12 Volt kleiner und als der Ballon gar plötz- 
lich in heftiges Fallen geriet, schlugen die Blättchen durch. 
Leider wurden diese Erfahrungen erst auf der Fahrt Nr. X gewonnen, sodass 
sie nur noch bei den letzten Messungen verwandt worden sind. Es wird sich 
aber empfehlen, bei spätem genauen Ballonmessungen ein zweites Elektrometer 
