LUFTELEKTRISCHE MESSUNGEN BEI ZWÖLF BALLONFÄHRTEN. 
25 
Feldes des Ballons und der Atmosphäre sowie der nahen Gegenstände zu sehr 
gestört hätte. 
Unter den Fehlerquellen, die der Messung im Ballon anhaften, ist zu- 
erst der E i n f 1 u s s des Grases und der Ballonhülle zu nennen. Bei 
den ersten 5 Fahrten wurde Leuchtgas, bei den übrigen Wasserstoff genommen 
und es schien nicht ausgeschlossen, dass die Berührung des Gases mit der gum- 
mierten Baumwolle ionisierend wirken könne. 
Am 17. V. 1902 machte ich daher mehrere Messungsreihen in der Nähe und 
innerhalb zweier kurz zuvor mit Wasserstoff gefüllter Drachenballons im Aero- 
nautischen Observatorium bei Reinickendorf. Es herrschte WSW-Wind von 
der Stärke 3 (Beaufort). 
Die Zerstreuungswerte waren: 
Vor dem westlichen Ausgang der Ballonhalle +0.41 und —0.51 
Zwischen den beiden Ballons +0.33 und —0.33 
Hinter den beiden Ballons +0.21 und —0.21 
Innerhalb eines Ballons + 0.16 und — 0.26. 
Die Werte werden um so kleiner , als man annehmen kann , dass die Luft 
mit Wasserstoff vermischt ist. Am kleinsten (wohl nur Isolationsfehler) sind 
sie im reinen Wasserstoff selbst. Eine Tendenz zur Unipolarität ist nicht zu 
erkennen. 
Um dem Einwurfe zu entgehen , dass unter Einwirkung der Sonnenstrahlen 
und der auf dem Ballon vorhandenen Elektrizität die Verhältnisse andere sein 
könnten , habe ich das Gas des Drachenballons nach längerem Aufenthalte des- 
selben in der Luft mit gleichem Erfolge untersucht: Es erwies sich als fast 
vollkommen unelektrisch. 
Wenn also bei schnellem Steigen Gas aus der Hülle in den Korb herabkäme, 
würde es die Wirkung haben , dass die Leitfähigkeit der Luft abnähme. Da 
wir bei den Hauptmessungen den Ballon aber stets in derselben Höhe zu halten 
versuchten, so ist diese Fehlerquelle sicher vermieden. 
Sehr viel grösser ist die Wirkung von Vertikalbewegungen des 
Ballons aufdie Zerstreuungsmessungen. Schon bei der Diskussion der 
Fehlerquellen bei Kollektorenmessungen wurde ausgeführt, welche Wirkung die Be- 
schleunigung der Ballonbewegung auf die Blättchen des Elektrometers ausübt. In 
viel höherm Masse muss hier die Beseitigung dieses Irrtums angestrebt werden, weil 
die einzelne Ablesung grösseres Gewicht hat. Die vorgeschlagene gleichzeitige 
Ablesung eines zweiten auf konstantem Potentiale gehaltenen Elektrometers kann 
dem Beobachter nicht dringend genug ans Herz gelegt werden. 
Ausser dieser „mechanischen" Wirkung der Vertikalbeweguug ist noch eine 
„elektrische" beobachtet worden: Ich fand, dass beim Steigen die Zer- 
streuung der positiven Elektrizität grösser, die der negativen 
hingegen kleiner wurde, während beim Fallen ein Einfluss 
nicht mit Bestimmtheit nachzuweisen war. 
Abhandlungen d. K. Ges. d. Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. KI. N. F. Band 3, e. 4 
