26 
F. LINKE, 
Zum ersten Male fiel mir derartiges am Schlüsse der Fahrt VII auf , als 
die Zerstreuung einer positiven Ladung fast vollkommen verschwand , während 
der Ballon im selben Augenblick zu fallen begonnen hatte. Es ist aber hier 
jedenfalls nur der „mechanische" Einfluss eingetreten. 
Auch bei Fahrt VIII tritt der Effect noch nicht in wünschenswerter Deut- 
lichkeit hervor , obgleich man den beim Steigen in einer mittleren Höhe von 
2700m erhaltenen Wert, +3.57, als viel zu hoch anzusehen berechtigt ist, da 
bei der Zunahme der Leitfähigkeit mit der Höhe dieser Grrad erst in um 1200m 
höhern Schichten gefunden wurde. Beim Fallen wurde ebenfalls ein hoher Wert 
für das negative Vorzeichen gefunden, — 1.94 in einer mittleren Höhe von 800 m, 
während bei einer Zerstreuungsmessung mit positiver Ladung der Ausschlag- 
stetig grösser wurde ! 
Um allen Unklarheiten zu entgehen, schlug ich Herrn Geheimrat Assmann 
vor, bei der Fahrt IX zwei Beobachter mit luftelektrischen Messungen zu beauf- 
tragen. Der Vorschlag wurde genehmigt und nun folgendes Programm festgesetzt : 
Jedesmal, wenn der Ballon eine Zeit lang in gleicher Höhe gehalten wird, werden 
beide Apparate mit demselben Vorzeichen geladen und zwar einmal positiv und 
einmal negativ. Dadurch erhielten wir eine Vergleichung der Apparate und 
einen guten Mittelwert für die betreffende Höhenlage. Sobald aber der Ballon 
in eine höhere oder tiefere Luftschicht vordrang, sollte der eine positiv und der 
andere negativ geladen werden. War meine Vermutung richtig, so musste sich 
beim Steigen eine Verkleinerung von q ergeben. 
Fahrt des Ballons „Berson vom 3. April 1902. 
Höhe 
a+ 
9 
Bemerkungen 
1600 
1.45 
1.08 
0.74 
1600 bis 2200 
0.95 
0.39 
0.41 
Ballon steigt. 
2100 
1.04 
1.03 
0.99 
2100 bis 3500 
3.25 
0.16 
0.05 
Ballon steigt. 
3700 
1.32 
0.84 
0.64 
3800 bis 4600 
2.77 
0.74 
0.26 
Ballon steigt. 
5300 
1.23 
1.78 
1.45 
5300 bis 4000 
0.39 
0.61 
1.58 
Ballon fällt. 
Aus diesen Beobachtungen scheint mir der vorher augefährte Schluss über 
den Einfluss von Vertikalbewegungen des Ballons auf die Elektrizitätszerstreu- 
ungsmessungen abgeleitet werden zu müssen. Um zu konstatieren, dass beim 
Fallen wirklich nicht der umgekehrte Process stattfände wie beim Steigen, habe 
ich bei Fahrt X noch einmal die Zerstreuung der negativen Elektricität bei 
fallendem Ballon beobachtet. Sie ergab nicht den im genannten Falle zu er- 
wartenden hohen Wert von a, sondern nur —0.71. 
Die Erklärung bot zuerst einige Schwierigkeit. Nachdem jedoch Herr 
H. Ebert gefunden hat, dass ein Ballon beim Ballastwerfen positiv wird, scheint 
