88 
F. LINKE, 
Die Figuren 1 und 2 der Tafel II entsprechen diesen Reduktionen. 
Es zeigt sich zwar immer noch eine geringe durchschnittliche Zunahme, bei 
einigen Fahrten jedoch eine anhaltende und deutliche Abnahme mit der Höhe. 
Bedenkt man aber , dass in den tiefern Schichten durch erheblich grössern 
Staubgehalt eine bedeutende Adsorption der Ionen stattfinden muss und man 
aus diesem Grunde schon oben einen höhern Ionengehalt erwarten könnte, ferner 
dass die relative Feuchtigkeit, der eine Verringerung der Leitfähigkeit zuge- 
schrieben wird, in der Höhe abnimmt, so kommt man zu der Ueberzeugung, dass 
die wirklich beobachtete Zunahme der Zerstreuung in keinem Verhältnisse steht 
zu der, die erwartet werden muss, wenn man der ultravioletten Sonnenstrahlung 
einen Hauptteil an der Ionisierung der Luft in den Höhenlagen zuschreiben 
könnte, in denen die Messungen stattfanden. 
Die Unsicherheit der Beobachtungen lässt es leider nicht zu , durch 
Zahlen das Gesagte zu belegen. Jedenfalls scheint mir aus den mitgeteilten 
Werten der Schluss notwendig, dass die Ursache der Ionisierung in erster Linie 
an der Erde zu suchen ist. 
Die Untersuchungen der Bodenluft , die von den Herren J. Elster und 
H. G e i t e 1 begonnen und von Herrn H. E b e r t besonders betrieben wurden, 
bestätigen dieses Resultat vollauf. 
Bei einigen Fahrten bemerkt man eine deutliche Parallelität zwischen der 
Zerstreuung und dem vertikalen Temperaturgradienten. Dass in Schichten mit 
Temperaturumkehr, die — wie oben ausgeführt — durch Dunstansammlung ge- 
kennzeichnet sind , die Zerstreuung klein , bisweilen unmessbar klein war , ist 
schon hervorgehoben. Dass aber auch sonst im Mittel bei geringer Temperatur- 
abnahme mit der Höhe eine kleinere Zerstreuung herrscht als bei grosser, scheint 
mir aus folgender Zusammenstellung hervorzugehen, die aus den Beobachtungen 
bei den Fahrten VI, VII, VIII, IX und X gewonnen ist. 
Temperaturgradient j aQ0 big QÄQ 0 4 „ big Q 6 o 0>6 o bis a §o 0 go bis 10 o 
pro lüüm 
Relativzahlen für 1 1.12 1.30 1.62 1.27 
die Ionenanzahl | (7 Beob.) (10 Beob.) (17 Beob.) (3 Beob.l 
Zum A^erständnis der Tabelle soll angeführt werden, dass die „Relativzahlen 
für die Ionenanzahl" die Quadratwurzeln aus a + und a_ ohne Berücksichtigung 
des Vorzeichens sind, also dieselben Werte, welche in der Figur 18 der Tafel IV 
eingetragen sind (Fall des Sättigungsstromes). 
Noch besser tritt dieser Zusammenhang in Erscheinung, wenn man die 
Werte der Figur 17 der Tafel IV betrachtet, also den zweiton Fall, a prop. 
der Leitfähigkeit , annimmt. 
Temperaturgradient 1 Q ^ 0 ^ q ^ 0 Q 4p big Q ß0 q 6 o bis 0 go q go bis 10 o 
pro 100 m 
Relativzahlen für { 0.89 1.18 1.83 1.15 
die Ionenanzahl ) (7 Beob.) (10 Beob.) (17 Beob.) (3 Beob.\ 
