UNTERSUCHUNGEN ZUR GEOMETRISCHEN OPTIK. II. 
19 
und fast nur mit Astigmatismus behaftet sind. Auf den ersten Blick würde 
man es für günstiger halten , dem Vorderspiegel nur 0,3 — statt 0,5 — des 
Radius des grossen Spiegels zu geben, da hiermit ein Gewinn an Lichtstärke im 
\ — o 3 ' 2 
Verhältnis 1 = 1,21 verbunden ist und da man ausserdem ungern viel 
von den praktisch leichter exakt herzustellenden mittleren Spiegelpartieen ab- 
blenden wird. Indessen lehrt ein Blick auf die Figuren , dass dieser Vorzug 
nur in der Axe gilt und dass , wenn man nur wenig aus der Axe herausgeht, 
das System mit dem kleineren Vorderspiegel (A = 0,3) an einer viel stärkeren 
Silhouettierung leidet als das System (A = 0,5). Insbesondere stört bei ersterem 
System, dass die photographische Platte schon bei einem Durchmesser von 2° 
selbst stark silhouettierend auf ihre Ränder wirkt, während man doch in Praxis 
sowohl Raum für die Fassung der Platte braucht , als auch der Uebersicht 
wegen die Platte gern grösser nehmen wird , als das eigentlich brauchbare 
Gesichtsfeld. 
a) Centrales Object. b) l°'seitlich"der Axe, c) 2° seitlich der Axe, 
Plattendurchmesser 2°. Plattendurchmesser 4°. 
d) Centrales Object. e) 1° seitlich der Axe, f) 2° seitlich der Axe, 
Plattendurchmesser 4°. Plattendurchmesser 4°. 
Die von rechts oben nach links unten schraffierten Teile werden von der photographischen 
Platte selbst silhouettiert. 
Fig. 7. 
11. Auswahl des besten Systems. So scheint es mir, dass das 
System l = 0,5, ä = 1,25 für die Praxis im Grossen und Ganzen die gün- 
stigsten Verhältnisse aufweist, womit nicht gesagt sein soll, dass für besondere 
Zwecke sich nicht eine der benachbarten Formen mehr empfehle. Ich stelle die 
Daten seiner Konstruktion hier nochmals zusammen. 
3* 
