6 
MAX VEßWOEN, 
überzeugen und hoffte um so mehr in der Lage zu sein, mir ein abschliessendes 
Urtheil in der Frage für oder wider die Werkzeugnatur der tertiären Feuer- 
steine bilden zu können, als ich seit mehreren Jahren durch experimentelle 
Studien an Feuersteinen verschiedener Herkunft mit den charakteristischen Spuren 
menschlicher Einwirkung genauer vertraut war 1 ). Ich kann sagen, dass ich in 
der That gänzlich ohne vorgefasste Meinung nach der einen oder anderen Rich- 
tung hin meine Reise antrat. Es hätte mich ebenso interessiert, die Frage im 
negativen wie im positiven Sinne zu beantworten. 
Seitdem Boucher de Perthes die palaeolithischen Culturen in Frankreich ent- 
deckt hat, ist Frankreich das klassische Land für die Erforschung der ältesten 
Spuren menschlicher Cultur geblieben. Aus Frankreich stammen auch die ersten 
Angaben über das Vorkommen tertiärer Feuersteinwerkzeuge. Hier hat schon 
im Jahre 1867 der Abbe Bourgeois 2 ) auf dem Congres international d'anthro- 
pologie et d'archeologie prehistoriques seine Aufsehen erregende Mittheilung 
über die angeblich vom Menschen benutzten Feuersteine im Oligocän von 
Thenay (Loir-et-Cher) gemacht, die später zu unendlichen Discussionen Anlass 
gegeben haben 3 ). Indessen das Ergebniss dieser Discussionen war so wenig 
befriedigend und die letzte eingehende Untersuchung der Objecte durch Capitax 
und Mahoüdeau 4 ) so negativ, dass mir ein Besuch von Thenay nicht die ge- 
wünschte Entscheidung zu bringen versprach. Aussichtsvoller schienen mir nach 
den bisherigen Angaben Untersuchungen in Aurillac (Cantal) zu sein, wo schon 
vor mehreren Jahrzehnten im oberen Miocän Feuersteine gefunden worden 
waren, die mit grosser Bestimmtheit von einzelnen Forschern als Werkzeuge 
angesprochen wurden. Uber die gleichaltrige Fundstelle von Otta bei Lissabon 
lagen keine neueren Angaben vor. Die englischen Funde vom Kalkplateau 
1) Das Material für diese Studien stammte zum Theil aus Limnhamn in Südschweden, zum 
Theil aus der Rügenschen Kreide, zum Theil aus der Lüneburger Heide. Ehe ich meine Reise 
antrat, stellte ich noch einmal eingehende Versuche an Feuerstein aus Lüneburg an, den ich der 
Liebenswürdigkeit meines Collegen, Herrn Geheimraths von Koenen verdankte. Ich betrachte 
experimentelle Studien am Feuerstein als ein ganz unerlässliches Erforderniss für Jeden, der sich 
mit der Frage der primitiven Feuersteinwerkzeuge beschäftigt. Die experimentelle Untersuchung 
der Eigenschaften des Feuersteins eröffnet eine solche Fülle von Gesichtspunkten, die unmöglich 
auf anderem Wege zu gewinnen sind, dass ich ein stetes Hand in Handgehen experimenteller 
Studien mit culturgeschichtlichen Untersuchungen über die primitiven Culturen selbst bei deu 
kleinsten Einzelproblemen für unentbehrlich halte. Im Experiment haben wir eine stete Controlle 
für alle Anschauungen und Vorstellungen, die wir auf anderem Wege gewonnen haben und deshalb 
möchte ich von Jedem, der in der Frage nach der Werkzeugnatur der „Eolithen" ein eigenes 
Urtheil abgebeu will, verlangen, dass er sich in experimentelle Studien am Feuerstein vertieft hat. 
2) Bourgeois: „Etüde Sur des silex travailles trouvös dans les depöts tertiaires de la com- 
mune de Thenay, pres Pontlevoy (Loir-et-Cher)". In Compte rendu du Congres international 
d'anthr. et d'arc.heol. prehist. de Paris 1867. 
3) Vergl. besonders: „Materiaux pour l'histoire primitive et naturelle de rhomme". Jahr- 
gänge 18S4, 1885, 1S86. 
4) L. Cai>itan et P. Maiioudeau: „La question de l'homine tertiaire ä Thenay". In Revue 
dr l'Ecole d'Antbropologie de Paris 1901. 
