DIE ARCHAEOLITHISCHE CDLTÜR IN DEN HIPPAEIONSCHICHTEN VON AURILLAC (CANTAL). 9 
ganz zweifellos von Menschenhand geschlagen ist und die andrerseits nach dem 
von Rames beigefügten geologischen Profil zu urtheilen auch tertiäres Alter 
besitzt. 
Fig. 1. Erste Abbildung einer abgeschlagenen Feuersteinlamelle aus Aurillac. Nach Tardy. 
Indessen ist von Mortillet im „Prehistorique" *) diese Entdeckung Tardys 
mit folgenden "Worten abgelehnt worden: „Tardy a signale un silex incontesta- 
blement taille" comme venant du conglomerat trachytique d' Aurillac, mais la 
coupe qu'il donne montre qu'il n'a pas ete trouve en place. II provient des allu- 
vions quaternaires. C'est du reste une forme de cette epoque". Damit ist für 
Mortillet die Entdeckung Tardys abgethan. Erst in der Mittheilung , welche 
Rames, der bekannte Erforscher der Geologie des Cantal, im Jahre 1877 über 
tertiäre Feuersteinwerkzeuge vom Puy Courny bei Aurillac an Mortillet 
sandte , findet dieser die wirkliche Entdeckung der tertiären Werkzeuge. Mir 
ist diese Darstellung und Begründung Mortillets nicht ganz verständlich, denn 
aus dem von Tardy beigegebenen Profil ist ganz und garnicht zu entnehmen, dass 
der Feuersteinspahn nicht am Platz gefunden wäre, und ebensowenig ist seine 
Form, wie wir heute ganz gut wissen, speciell charakteristisch für die diluviale 
Cultur. "Wenn also keine anderen Gründe vorhanden sind, welche den Fund 
Tardys in Zweifel ziehen, so scheint mir keine Veranlassung zu bestehen, die 
Entdeckung der tertiären Feuersteinwerkzeuge von Aurillac Tardy abzusprechen 
1) Gabriel et Adrien de Mortillet: „Le Prehistorique origine et antiquite de l'homme" 
Troisieme edition pag. 69, Paris 1900. 
Abhandlungen d. K. Ges. d. Wise. zu Göttingen. Math.-Phys. Kl. N. F. Band 4 4. 2 
