DIE ARCHAEOLITHISCHE CULTÜR IN DEN HIPPARIONSCHICHTEN VON AÜRILLAC (CANTAL). 13 
dieser Besuche die Honneurs seiner Heimatstadt gemacht hat, berichtet darüber 
in einer kleinen Schrift 1 ). Von den Besuchern haben sich Girod und Massenat 
durchaus ablehnend gegen die Annahme einer Manufactnatur verhalten. Adrien 
de Mortillet hat sich ganz auf den Standpunkt seines Vaters gestellt. Boule, 
der aus Aurillac gebürtig die eingehendste Kenntnis seines Heimathlandes in 
geologischer Hinsicht besitzt und ausser der Aufnahme des Blattes Aurillac der 
geologischen Karte von Frankreich auch einige monographische Arbeiten über 
die Geologie des Cantal publiciert hat, verwirft vollkommen die Ansicht von der 
Manufactnatur der tertiären Feuersteine, und hat seiner gegenth eiligen Auffassung 
bei verschiedenen Gelegenheiten Ausdruck gegeben 2 ). Auf dem geologischen 
Ausflug des internationalen Congresses von Paris im Jahre 1900 führte Boule 
wie Puech berichtet, die Mitglieder auch nach dem Puy Courny, zeigte ihnen 
an einer freigelegten Stelle die miocäne Schicht und fragte sie nach ihrer 
Meinung über die Feuersteine, worauf der Präsident der Londoner Geologischen 
Gesellschaft Whittacker und Prof. Armstrong lachend erwiderten, dass man auch 
in England solche Theorien über tertiäre Feuersteinmanufacte geäussert hätte, 
aber ohne Erfolg. Damit war die Sache wieder einmal sehr einfach erledigt. 
Inzwischen haben in den letzten Jahren Capitan und bald darauf Klaatsch 
wiederholt Ausgrabungen bei Aurillac gemacht. Capitan, der vorher nichts von 
der Manufactnatur der „Eolithen" wissen wollte, hat sich nach einem Besuch 
bei Rutot vollkommen von ihr überzeugt, und erkennt heute rückhaltlos die 
Manufactnatur der tertiären Feuersteine von Aurillac an, während er an den 
Feuersteinen von Thenay keine absichtliche Einwirkung feststellen konnte. Eine 
Publication von Capitan über seine Ausgrabungen bei Aurillac ist noch nicht 
erfolgt. Dagegen hat Klaatsch bereits zwei Mittheilungen mit einigen Abbil- 
dungen veröffentlicht. Seine ersten kurzen Bemerkungen 3 ) gaben den Anlass 
zu der Discussion in der anthropologischen Gesellschaft zu Berlin. Seine zweite 
Mittheilung' 1 ) ist soeben erst erschienen. Klaatsch tritt namentlich in seiner 
zweiten Arbeit ohne Bedenken für die Manufactnatur der tertiären Feuersteine 
vom Puy Courny und Puy de Boudieu bei Aurillac ein. 
Schliesslich hat auch Rutot, dem wir die Anregung zu unseren heutigen Vor- 
stellungen über die primitiven Culturen verdanken, in seinem letzten zusammen- 
fassenden Buch 5 ) dem „Gisement du Puy Courny", von dem er durch Marty 
und Puech eine Reihe von Probestücken erhielt, eine eingehende Besprechung 
und einige Abbildungen gewidmet, in denen er bereits mehrere Typen von pri- 
1) Charles Puech: „Le probleme de l'origine de l'liomme. Les Silex tortoniens du Bassin 
d'Aurillac". Aurillac 1902. 
2) Revue d'Anthropologie 1889. — Le Cantal miocene 1896. 
3) H. Klaatsch : „Anthropologische und palaeolithische Ergebnisse einer Studienreise durch 
Deutschland, Belgien und Frankreich". In Zeitschr. f. Ethnol. 35. Jahrg. 1903. — Ferner Ebenda 
pag. 488. 
4) H. Klaatsch: „Die tertiären Silexartefacte aus den subvulkanischen Sanden des Cantal". 
In Arch. f. Anthropologie N. F. Bd. III, 1905. 
5) Rutot: „Le prehistorique dans l'Europe centrale". Namur 1904. 
