DIE ARCHAEOLITHISCHE CULTUR IN DEN HIPPARIONSCHICHTEN VON AÜRILLAC (CANTAL). 19 
Die nebenstehende Tabelle , für deren liebenswürdige Zusammenstellung ich 
Herrn Pierre Martt zu grossem Danke verpflichtet bin, veranschaulicht am besten 
das relative Alter der einzelnen Schichten und giebt einen vorzüglichen Ueberblick 
über die geologischen Verhältnisse des Cantal, wie er dem Stande der heutigen 
Erfahrungen entspricht. 
Die Feststellung tertiärer Spuren des Menschen ist für unsere ganzen An- 
schauungen über die Vorgeschichte des Menschen in mehr als einer Beziehung 
von so grosser Bedeutung, dass sie gegen allen Zweifel gesichert werden muss. 
Es scheinen mir im vorliegenden Falle aber nur zwei Arten von Einwänden 
denkbar zu sein. Entweder man bezweifelt das geologische Alter der in Bede 
stehenden Feuersteine oder man zieht ihre Manufactnatur in Frage. Ich möchte 
daher die Besprechung der geologischen Verhältnisse nicht abbrechen, ohne vorher 
noch einmal die ganz einwandsfreie Bestimmung des Alters der Feuerstein- 
manufacte betont zu haben. Ich habe schon gesagt, dass ich selber anfangs, als 
ich mich gegen die Manufactnatur der Feuersteine nicht mehr verschliessen 
konnte, gegen ihre Altersbestimmung Einwände zu machen suchte. Indessen es 
war mir nicht schwer , diese Einwände zu widerlegen. Auch Keilhack und 
Noetling J ) haben bei der Discussion über die von Klaatsch gesammelten Feuer- 
steine von Aurillac in der Sitzung der anthropologischen Gesellschaft zu Berlin 
Bedenken über das tertiäre Alter der Feuersteine geäussert. Noetling, der die 
Manufactnatur selbst nicht bezweifelt, gesteht zwar, dass er die Fundorte nicht 
aus eigener Anschauung kennt, aber Keilhack macht eine derartige Angabe nicht. 
Dennoch möchte ich vermuthen, dass auch Keplhack die geologischen Verhältnisse 
nicht an Ort und Stelle untersucht hat, denn sonst hätte er sich als Geologe 
wohl leicht seiner Bedenken entledigen können. In der That ist in Bezug auf 
das Alter der Feuersteine niemals von den Geologen, die den Ort besucht haben, 
der geringste Zweifel geäussert worden. Alle haben immer die Altersbestimmung 
bestätigt und mir ist auch nicht bekannt , dass ausser Keilhack und Noetling 
überhaupt irgend Jemand einen Zweifel daran geäussert hätte. Die geologischen 
Verhältnisse des Cantal sind so oft, so eingehend und so umfassend untersucht 
worden , dass sie seit längerer Zeit schon in allen wesentlichen Zügen voll- 
kommen aufgeklärt sind. Noetling weiss das offenbar nicht, denn er fordert, 
ohne seine Bedenken zu begründen, „dass das tertiäre Alter der Artefacte 
führenden Schichten von Puy Courny erst noch mit Sicherheit zu erweisen ist." 
Keilhack dagegen begründet seine Bedenken, indem er sagt: „Der Vulkanismus 
hat in Mitteleuropa, z. B. in der Eifel, noch bis in die Lösszeit hineingespielt; 
am Laacher See finden wir Löss abwechselnd mit Bimstein. Daher ist es durch- 
aus nicht ausgeschlossen, dass der Vulkanismus in diesen Theilen Frankreichs 
ebenfalls bis in die Zeit des späteren Diluviums hinein angedauert hat, so dass 
also die Ueberlagernng durch eine Lavadecke für die Sicherstellung des tertiären 
Alters in keiner Weise ausreicht". Dann wird angeführt das Zusammenvorkommen 
1) Zeitschr. f. Ethnologie Bd. 36, Jahrg. 1904, pag. 301. 
3* 
