DIE ARCHAEOLITHISCHE CDLTUE IN DEN HD?PARIONSCHICHTEN VON AURILLAC (CANTAL). 21 
in der Miocänzeit äussern, so können sie sich nur auf die Manufactnatur der 
Feuersteine beziehen. Das Folgende mag über die Berechtigung solcher Zweifel 
entscheiden. 
Die Kriterien der Manufactnatur. 
Es ist bekanntlich viel darüber gestritten worden, was man als Merkmal 
absichtlicher Bearbeitung des Feuersteins ansehen soll. Die Archive und Zeit- 
schriften der praehistorischen Archaeologie sind zeitweilig angefüllt gewesen 
mit Discussionen über diesen Gegenstand. Man ist bemüht gewesen, ein cha- 
rakteristisches Zeichen zu finden, an dem man stets den absichtlich bearbeiteten 
vom zufällig durch anorganische Factoren beeinflussten Feuerstein unterscheiden 
könnte. In der That wäre ein solches Merkmal von der grössten Bedeutung, 
denn es würde alle Zweifel darüber , ob ein Feuerstein Manufact ist oder nicht, 
ohne weiteres beseitigen. Indessen das Resultat aller Discussionen ist nicht 
sehr befriedigend gewesen, jedenfalls nicht so, dass es die Zweifel zu beseitigen 
vermöchte. Ich will daher im Folgenden zunächst den Standpunkt praecisieren, 
den ich in dieser Frage einnehme. Dabei werde ich mich hinsichtlich der Aus- 
drücke für die Schlagerscheinungen am Feuerstein mit einigen Modificationen 
im wesentlichen an die Terminologie halten, die Schweinfurth 1 ) in seinen Studien 
über die aegyptischen Eolithen vorgeschlagen hat. 
Zwei Reihen von Erscheinungen sind es hauptsächlich, die man als Zeichen 
absichtlicher Bearbeitung des Feuersteins angesprochen hat : Einerseits die 
Schlagerscheinungen, die am abgeschlagenen Stück (eclat) sowohl wie an dem 
Kernstein (nucleus), von dem es abgesprungen ist, zu sehen sind, andrerseits 
die Reihen von einseitig gerichteten Schlagmarken (retouches) an den Kanten 
von Feuersteinstücken. 
Die Schlagerscheinungen am abgeschlagenen Stück sind bereits von Mortillet 2 ) 
als Merkmale absichtlicher Spaltung (taille intentionnelle) des Feuersteins 
gewürdigt worden und zwar hat Mortillet bekanntlich das Zusammenvorkommen 
von drei typischen Schlagerscheinungen als untrügliches Zeichen absichtlicher 
Spaltung hingestellt. Diese drei Schlagerscheinungen sind folgende. Am ab- 
geschlagenen Stück, das ich kurz als „Abschlag" (eclat) bezeichnen möchte 
und das in verschiedenen Formen als Spahn oder als Scheibe erscheinen 
kann, nimmt man wahr: die Schlag fläche (plan de frappe) , die Schlag- 
beule (conchoi'de de percussion, auch vielfach bulbe de percussion genannt) und 
1) G. Schweinfurth: „Steinzeitliche Forschungen in Oberägypten. ' ; — In Zeitschr. f. Eth- 
nologie Bd. 36, Jahrg. 1904. 
2) G. et A. de Mortillet: „Le prehistorique origine et antiquite de Phomme." III Ed. 
Paris 1900. 
