DIE AECHAEOLITHISCHE CULTUR IN DEN HDPPARIONSCHICHTEN VON AURILLAC (CANTAL). 23 
zu sehen. In engster Beziehung zu diesen Kegelsprüngen und den Wellenringen 
steht ferner eine Schlagerscheinung, die merkwürdiger Weise bisher garnicht 
beachtet zu sein scheint. Es sind dies auf der Vorderseite des Abschlags vor- 
handene Curven von kurzen Rissen oder Sprüngen, die radial vom Treffpunkt 
ausstrahlen und stets genau senkrecht zur Richtung der Wellenringe verlaufen. 
Diese Strahlensprünge, wie ich sie nennen möchte, sind je nach dem Material 
mehr oder weniger deutlich entwickelt, am deutlichsten stets an den Seiten der 
Sprungfläche, und fehlen oft ganz auf der Höhe der Schlagbeule. Weiterhin hat 
die Krümmung der Sprungfläche bisher zu wenig als Schlagerscheinung 
Berücksichtigung gefunden. Die Sprungfläche ist niemals eine Ebene. Sie zeigt 
am Abschlag stets zwei Krümmungen , eine convexe , die auf der Schlagbeule 
ihre Höhe hat, und eine concave, die sich nach abwärts hin anschliesst und am 
unteren Rande am stärksten wird. Bei breiten scheibenförmigen Abschlägen ist 
diese Concavität auch nach den Seitenrändern hin entwickelt. Sie bildet ge- 
wissermassen eine flache Delle , welche die hügelförmige Schlagbeule auf der 
Sprungfläche als seichte Vertiefung umgiebt. Treffpunkt, Kegelsprünge, Strahlen- 
sprünge, Wellenringe und Krümmung der Sprungfläche stehen in einem mathe- 
matisch bestimmbaren Abhängigkeitsverhältniss von einander. Das scheint mir 
besonders wichtig für eine physikalische Analyse der Schlagerscheinungen , die 
leider von mineralogischer Seite bisher noch nicht gegeben worden ist. Schliess- 
lich möchte ich noch auf die Schlagerscheinung der Splitterbrüche hin- 
weisen, die bisweilen auf dem oberen Ende des Abschlags zu sehen sind, wenn 
derselbe nicht beim ersten Schlage abgesprungen ist, sondern erst nach mehr- 
fachem Aufschlagen des Hausteins. Von der Schlagbeule, den Strahlen- 
sprüngen, den Wellenringen und der Krümmung der Sprungfläche finden sich 
die Negative auch an der Schlagmarke des Nucleus. 
Nach alledem könnte es scheinen, als ob sich zu den Mortillet' sehen Kriterien 
der absichtlichen Spaltung des Feuersteins noch eine ganze Anzahl neuer Symp- 
tome gesellten, welche die Entscheidung über die Manufactnatur noch wesentlich 
erleichterten und sicherten. Dem ist aber keineswegs so. Alle hier angeführten 
Schlagerscheinungen sind nur Symptome einer und derselben Einwirkung und 
wenn sich ihre Zahl selbst noch verhundertfachen Hesse , so würde damit die 
Entscheidung darüber, ob absichtliche Spaltung des Feuersteins vorliegt oder 
nicht, doch nicht im geringsten Maasse sicherer werden als wenn nur eins oder 
wenige dieser Symptome vorhanden wären. Diese sämmtlichen Erscheinungen 
sind nur Ausdruck der Einwirkung eines Druckes und entstehen mehr oder 
weniger deutlich immer, wenn irgend ein Druck, Stoss oder Schlag mit ge- 
nügender Kraft annähernd punktförmig auf eine Feuersteinfläche gerichtet ist. 
Sie sagen also nicht das Geringste aus über die Art der den Druck hervor- 
bringenden Faktoren. Wenn daher die Möglichkeit besteht, dass in der Natur 
auch durch anorganische Faktoren solche punktförmig einwirkenden Druckkräfte 
hervorgebracht werden können , dann sind die sämmtlichen Schlagerscheinungen 
als Kriterien für die absichtliche Spaltung des Feuersteins gänzlich unzuverlässig. 
