DIE AHCHAEOLITHISCHE CULTÜE IN DEN HIPPARIONSCHICHTEN VON AUEILLAC (CANTAL). 29 
beeinflussung) an sich schon unbedingt und allgemein beweisend für die Manu- 
factnatur sei. Ich stelle dem gegenüber die unabweisliche Forderung auf, dass 
von Fall zu Fall eine kritische Diagnose gestellt werden muss, die sich gründet 
auf eine tief eindringende Analyse der Erscheinungen am gegebenen Stück und 
der Fundbedingungen. Die Diagnose des individuellen Stückes aber darf sich nicht 
bloss auf ein, sondern muss sich auf eine ganze Reihe von Momenten gründen, 
genau so wie die Diagnose des Arztes bei manchen inneren Krankheiten. Nur 
wenn die Diagnose sich auf die characteristische Combination von mehreren 
Symptomen stützt, kann sie sicher sein. Steht mir nur ein einziges Symptom 
zur Verfügung, so kann ich in den meisten Fällen keine sichere Diagnose 
stellen. Worum wir uns bemühen müssen, ist also nicht die Auf- 
findung eines einzelnen, immer und überall entscheidenden 
Kriteriums für die Manufactnatur; ein solches Kriterium 
existiert in Wirklichkeit nicht und jede Jagd danach ist ver- 
geblich. Worumwir uns bemühen müssen, ist vielmehr die En t- 
wicklung einer kritischen Diagnostik, die in analoger Weise 
ausgebildet ist wie die Diagnostik des Arztes. Je feiner wir 
diese Diagnostik durch Beobachtung und Experiment ent- 
wickeln, um so mehr wird sich die Zahl der zweifelhaften Fälle 
für uns vermindern. Die kritische Analyse der gegebenen 
C o mb in a t i o n v o n S y m p t o m e n i s t es allein, die uns in denStand 
setzt, die Entscheidung zu treffen. 
Ich will das an einem Beispiel erläutern : Finde ich in einer interglacialen 
Geröllschicht einen Feuerstein, an dem eine deutliche Schlagbeule zu sehen ist, 
sonst aber kein weiteres Symptom absichtlicher Bearbeitung, so werde ich 
zweifelhaft sein, ob ich ein menschliches Manufact vor mir habe. Finde ich 
dagegen einen Feuerstein, der auf der einen Seite die typischen Schlagerschei- 
nungen zeigt und der auf der Rückseite noch die Negative von zwei, drei, vier 
anderen, in der gleichen Richtung abgesprengten Abschlägen trägt, befinden sich 
ferner an einer Kante des Stückes zahlreiche, parallel nebeneinander ver- 
laufende kleine Schlagmarken, die alle ohne Ausnahme von der gleichen Seite 
des Randes her abgeschlagen sind, erscheinen schliesslich die übrigen Kanten 
des Stückes vollkommen haarscharf ohne eine Spur von Schlagmarken oder 
Spuren der Abrollung: dann kann ich mit unerschütterlicher Sicherheit sagen: 
es ist ein Manufact. So wenig, wie durch Zusammenwirken rein anorganischer 
Factoren je ein palaeolithischer Faustkeil oder ein neolithisches Steinbeil ent- 
steht, obwohl alle einzelnen Momente, die zu seiner Bildung nothwendig sind, 
wie Schlag, Druck, Schlifi' etc. für sich auch in der anorganischen Natur auf- 
treten können, so wenig kommt durch anorganische Kräfte je ein Feuerstein- 
stück zu Stande, das den oben geschilderten Complex von Symptomen besitzt. 
Derartige völlig einwandsfreie Stücke habe ich nun in 
grösserer Zahl am Puy de Boudieu eigenhändig aus der unge- 
störten Schicht genommen. Damit ist der unerschütterliche Be- 
