36 MAX VERWORN, 
tantöt d'en le haut, tantot d'en le bas, suivant que l'enclume etait posee sur 
une face ou sur l'autre et ce sont ces eclats, naturellement portant le 
bulbe de percussion, qui ont servi ä nos ancetres pour le raclage et pour 
le grattage, gräce ä leurs bords trancbants. Ainsi s'expliquent ä la fois la 
presence des enclumes et en meme temps le grand nombre d' eclats utilises avec 
le bulbe de percussion". 
Dieser Theorie des ausgezeichneten Brüsseler Geologen und Praehistorikers 
konnte ich auf Grund meiner Beobachtungen und Experimente an Ort und Stelle 
leider nicht beipflichten. Ich gebe zwar gern zu, dass die grossen Feuerstein- 
platten beim Zerschlagen von Knochen und Früchten gelegentlich als Unterlagen 
gedient haben mögen. Das wird man ebensowenig bestreiten wie beweisen 
können. Allein zu der Annahme, dass bei diesen Manipulationen die grossen 
Abschläge abgesprungen seien, deren Negative man am Bande sieht, kann ich 
mich nicht entschliessen. Wie ich mich an Ort und Stelle durch Experimente 
überzeugt habe, ist das Material dieser grossen Platten ausserordentlich hart. 
Ausserdem dämpft, wie schon oben bemerkt, die Kruste des Feuersteins die 
Intensität des Schlages ganz bedeutend. Infolgedessen musste ich meine ganze 
Kraft aufwenden, um mit dem Haustein Abschläge von der mittleren Grösse der 
alten abzusprengen und doch waren trotzdem noch viele Schläge vergeblich. 
Das habe ich nicht blos an einem, sondern an allen Stücken beobachten können, 
die ich zu meinen Versuchen benutzte. Dass aber eine auch nur annähernd solche 
Kraft, wie sie erforderlich ist, um den Stein zu spalten, auf die Unterlage 
wirkt, wenn der Haustein von dem schlüpferigen Knochen abgleitet, oder selbst 
wenn der Schlag statt den Knochen oder die Frucht direct die Platte trifft, 
halte ich für gänzlich ausgeschlossen. Es finden sich unter den zahllosen Ab- 
schlägen im übrigen so grosse und schwere Stücke in so bedeutender Zahl, dass 
an ein zufälliges Abspringen derselben von einer Platte bei ihrer Benutzung 
als Unterlage garnicht zu denken ist. Alle diese Massen von Abschlägen können 
daher unmöglich zufällig von solchen Platten abgesprungen sein, sondern sind 
ganz zweifellos absichtlich abgeschlagen und die grossen Platten sind ihre Kern- 
steine, wenn ich es auch, wie ich nochmals betonen will, nicht für ausgeschlossen 
halte, dass solche Platten gelegentlich auch als Unterlage Verwendung gefunden 
haben mögen. Ich bin überzeugt, dass der kritische Erforscher der altdiluvialen 
Culturen Belgiens, sobald er die miocäne Cultur von Aurillac an Ort und 
Stelle untersucht haben wird, sich ebenfalls dieser Auffassung nicht mehr 
verschliessen dürfte. 
5. Schaber. 
Die Schaber in ihren mannigfaltigen Formen bilden den wichtigsten Be- 
standteil des miocänen Arbeitsgeräthes. Eine Unterscheidung zwischen Schaber 
und Kratzer, wie sie die Praehistoriker französischer Sprache machen („racloir 0 
und „grattoir"), möchte ich hier nicht treffen, da einerseits in der deutschen 
Sprache beide Begriffe sich schwer von einander abgrenzen lassen und da anderer- 
