DIE ARCHAEOLITHISCHE CCLTtJR IN DEN HIPPARIONSCHICHTEN VON AURILLAC (caNTAL). 45 
Rütot nicht zu erwarten war, das ist die Thatsache, dass diese miocäne 
Bevölkerung des Cantal bereits den Feuerstein zu spalten und 
zu bearbeiten verstand. Den Nachweis dieser Thatsache halte ich für das 
wichtigste Ergebnis meiner Untersuchungen in Aurillac. Rütot j ) datiert auf 
Grund seiner Erfahrungen in Belgien die Erfindung der absichtlichen Spaltung 
des Feuersteins erst von der Zeit des „Mesvinien", legt aber merkwürdiger 
"Weise auf diesen höchst wichtigeu Culturf ortschritt garkeinen Werth: „Comme 
on le voit, l'industrie mesvinienne, entierement constituee d'outils, ne presente 
en realite aucune nouveaute ni modification sensible par rapport aux industries 
e'olitiques plus anciennes". Das spärliche Vorkommen von Abschlägen mit Schlag- 
beule und anderen Schlagerscheinungen in früheren Perioden führt Rütot nicht 
auf absichtliche Spaltung, sondern auf zufälliges Abspringen beim Schlagen 
zurück, sei es, dass die Abschläge vom Haustein, sei es, dass sie von dem als 
Unterlage dienenden Feuerstein 2 ) absprangen. Durch meine Untersuchungen in 
Aurillac hat sich mir indessen ganz unzweifelhaft ergeben, dass bereits im 
oberen Miocän die Kenntnis der künstlichen Spaltung des Feuersteins vorhanden 
war, und ich erblicke in dieser Technik einen höchst wichtigen Culturfortschritt. 
Das ausserordentlich zahlreiche Vorhandensein von Abschlägen, das Uberwiegen 
von Werkzeugen, die aus solchen Abschlägen hergestellt sind, die beträchtliche 
Grösse und Schwere vieler Abschläge, der grosse Kraftaufwand, welcher bei der 
schweren Spaltbarkeit des Feuersteins von Aurillac erforderlich ist, um selbst 
kleinere brauchbare Abschläge abzuspalten, alles das macht es mir unmöglich, 
die zahllosen Abschläge als das Product zufälliger Absplitterung vom Haustein 
oder Ambos aufzufassen und zwingt mich vielmehr, darin einen ganz unabweis- 
baren Beleg für die Kenntnis absichtlicher Feuersteinspaltung zu sehen. Übrigens 
wäre es ja auch höchst auffällig, wenn die alten Bewohner des Cantal die 
Kenntnis der Randbearbeitung von Feuersteinen durch Behauen mit einem 
anderen Stein gehabt, die Absprengung von etwas grösseren Abschlägen, die ja 
genau auf demselben technischen Princip "basiert, dagegen nicht gekannt hätten. 
Mir scheint, die Erfindung des einen ist von der des anderen nicht gut zu trennen. 
Sie mussten beide gleichzeitig gemacht werden, ganz gleichgültig, welchen Zweck 
man zuerst mit der Behauung verfolgte. 
Liegt der Zweck der Gewinnung von Abschlägen, wie die ganz 
allgemein übliche Verwendung derselben zur Herstellung von Werkzeugen be- 
weist, ohne weiteres auf der Hand, so wirft die grosse Reihe von Werkzeugen, 
die ich in Aurillac sammelte, auch einiges Licht auf den Zweck, den man 
bei der Randbearbeitung verfolgte. Es kann kein Zweifel sein, dass 
man dabei die Herstellung geeigneter Schabekanten im Auge hatte. Das geschah 
aber in doppeltem Sinne. Einmal handelte es sich lediglich darum, die unebene 
und bröcklig - mürbe Kruste des Feuersteins vom Schaberande zu entfernen, um 
1) Rütot: „Le Pröhistorique dans l'Europe central". Namur 1904. 
2) Siehe oben pag. 35. 
