DDE ARCHAEOLITHISCHE CULTUR IX DEN HIPPARIOXSCHICHTEX VON AÜEILLAC (oANTal). 47 
Schliesslich kommt bei der Bearbeitung der Feuersteinwerkzeuge in der 
Miocänzeit ausser der Gewinnung von Abschlägen und der Herstellung geeig- 
neter Schabekanten noch eine dritte Absicht bisweilen zum Ausdruck, auf die 
ebenfalls Rutot schon hinwies, das ist die Anpassung an die Hand durch 
Wegschlagen spitzer und scharfer Vorspriinge und Kanten. In einzelnen Fällen 
ist diese Erscheinung an den stehen gebliebenen Resten sowie an der genau 
feststellbaren Richtung und Zahl der Schlagmarken so augenfällig zu erkennen, 
dass kein Zweifel an dieser Absicht entstehen kann. 
Eine grosse Anzahl von Werkzeugen lässt, wie bereits bemerkt, an der 
verschieden starken Patinierung verschiedener Systeme von Schlagmarken deut- 
lich erkennen, dass sie mehrmals und zwar zu verschiedenen Zeiten gebraucht 
wurde und zwischendurch wieder lange Zeit unbenutzt am Boden lag. Das legt 
den Schluss nahe, dass man die Werkzeuge nach dem Gebrauch nicht aufbe- 
wahrte. Darauf weist auch das verhältnissmässig seltene Vorkommen stark 
zerarbeiteter Hausteine und stärker angefrischter Schaber hin. Man Hess 
offenbar nach dem Gebrauch das Werkzeug einfach liegen. Bei 
neuem Bedarf fand man ja immer wieder genügend Feuersteinmaterial, um sich 
leicht ein neues zu machen oder man nahm auch ein altes, schon gebrauchtes 
Werkzeug, das grade am Boden lag, auf, um es für den augenblicklichen Zweck 
von neuem zurecht zu schlagen. Durch eine solche Praxis würde auch die grosse 
Menge von Werkzeugen verständlich, die man auf kleinem Räume zusammen 
findet. 
Die Herstellung grosser Instrumente mit deutlich herausgearbeiteter Spitze, 
die häufig keine deutlichen Gebrauchsspuren zeigt, deutet darauf hin, dass man 
damit weiches Material geschlagen oder gehackt kat. Es lässt sich nicht sagen, 
was das gewesen sein mag. Vielleicht hat man Holz oder Erde damit gehackt, 
vielleicht auch hat man diese Steine als Waffen gebraucht, denn nichts hindert 
uns, den Gebrauch von Waffen etwa zum Töten von Thieren bereits bei der 
miocänen Bevölkerung anzunehmen. Indessen das bleibt unbewiesen und ebenso 
bleibt uns der Zweck mancher anderer Werkzeuge vorläufig verschlossen. Soviel 
aber ist gewiss, dass die Existenz aller dieser ihrem Zweck nach noch nicht 
zu deutenden Geräthe uns zwingt, die Differenzierung der Culturverrichtungen 
bei der miocänen Bevölkerung noch höher anzusetzen als sie uns die sicher 
nachweisbaren Culturerscheinungen schon zeigen. Jedenfalls lehren uns die That- 
sachen, dass wir uns auch bezüglich der miocänen Cultur vor dem Fehler hüten 
müssen, der in der Geschichte der praehistorischen Forschung so oft begangen 
wurde, so oft eine ältere Culturstufe entdeckt wurde, dass wir die Entwicklungs- 
höhe der betreffenden Culturstufe zu tief einschätzen. Das tertiäre Alter der 
Cultur darf uns in diesem Falle unter keinen Umständen dazu verführen. 
Ausser dem Feuerstein ist kein anderes Steinmaterial zur Her- 
stellung der Werkzeuge benutzt worden. Diese äusserst zweckmässige 
Auswahl des passendsten Materials bei genügender Anwesenheit von anderem 
Steinmaterial zeigt bereits eine genaue Kenntnis s der Eigenschaften der ver- 
