DIE ARCHAEOLITHISCHE CULTUR IN DEN HIPPARIONSCHICHTEN VON AUEDLLAC (caNTal). 51 
Hier möchte ich nur auf die Charakterisierung und Unterscheidung der 
steinzeitlichen Culturstufen eingehen. 
Bis in die erste Hälfte des verflossenen Jahrhunderts kannte man nur eine 
einzige steinzeitliche Cultur. Erst die Entdeckungen von Böttcher de Perthes 
gaben den Anstoss zur Unterscheidung von zwei Culturstufen in der Steinzeit, 
die bekanntlich von John Lubbock 1866 als „palaeolithische" und „neoli- 
thische" Periode bezeichnet wurden. Später ist diesen beiden noch eine 
„eolithis che" Periode hinzugefügt worden und zwar zuerst von Mortillet, 
der Culturstufen und Zeitstufen vermischend damit die Periode der tertiären 
Culturen bezeichnete. In den letzten Jahren ist nun die Bezeichnung der „eoli- 
thischen" Periode sehr viel verwendet worden, aber wieder in anderem als dem 
ursprünglichen Sinne und auch nicht immer übereinstimmend. Von den englischen 
Eorschern wurden als „Eolithen" die primitiven Feuersteinmanufacte des Kalk- 
plateaus von Kent bezeichnet und Rutot hat diese Bezeichnung neuerdings auch 
in sein System der steinzeitlichen Culturstufen aufgenommen und auf die älteren 
diluvialen Werkzeuge ausgedehnt. Während aber die einen unter einem „Eolithen" 
einen Feuerstein verstehen, der nur Gebrauchs- aber keine Bearbeitungsspuren zeigt, 
schliessen andere, wie Rutot, in den Begriff „Eolith" ausserdem auch künstlich 
abgeschlagene und mit Randbearbeitung versehene Feuersteine mit ein und sehen 
das Charakteristische des „Eolithen" nur in dem Fehlen einer bestimmten Form. 
In dieser schwankenden Bezeichnungsweise liegt zweifellos ein Missstand. 
Mir scheint nun, dass mit der Erfindung der künstlichen Feuersteinspaltung 
und Randbearbeitung ein ganz ausserordentlicher Culturfortschritt sich vollzogen 
hat gegenüber der Culturstufe, auf der man einfach die Steine als Werkzeuge 
verwendete, in der Form, wie die Natur sie bot. Eine Culturstufe, wie ich sie 
im vorstehenden Capitel bereits für das obere Miocän nachgewiesen habe, kann 
unmöglich das erste Morgenroth der Culturentwicklung repräsentieren. Eine 
solche Culturstufe setzt eine lange Entwicklung voraus, Stufen, auf denen die 
Erfahrungen über die Eigenschaften des verschiedenen Steinmaterials noch nicht 
gesammelt sind, auf denen man den Stein noch nicht bearbeitet, sondern einfach 
von der Erde aufnimmt und verwendet, wie man ihn findet. Ich halte es daher 
für unbedingt nothwendig, innerhalb der ungeheuer langen Culturentwicklung, 
die der palaeolithischen Cultur voraus geht, einen Schnitt zu machen da, wo die 
künstliche Bearbeitung des Feuersteins beginnt und den Ausdruck „eolithische" 
Cultur auf die Stufe zu beschränken, die vor dieser Erfindung liegt. Dann 
kann man die Stufe, die durch die Kenntnis der künstlichen Spaltung und Rand- 
bearbeitung bei noch fehlender Entwicklung einer Gesammtform des Werkzeuges 
ausgezeichnet ist, zweckmässig als „archaeolithische" Cultur zwischen 
eolithische und palaeolithische einschieben. 
Danach möchte ich folgendes Schema einer Entwicklung der steinzeitlichen 
Culturen entwerfen, dem ich hier zunächst nur die Benutzungs weise des Steins 
zu Grunde lege ohne Rücksicht darauf, dass selbstverständlich daneben noch 
anderer Culturbesitz sich entwickelte. 
7* 
