18 
BB. MEYERMANN, 
Demnach ist 
1* = 40."01499 ± 0."00017. 
Zur Ableitung des Skalenwertes aus den Beobachtungen des Hydrakreises be- 
diente ich mich zunächst der von Auwers (Venus Exped. V. S. 362) gegebenen 
Distanzen und Eigenbewegungen, wie sie bisher auch von anderen Beobachtern 
benutzt worden sind. Schon die erste oberflächliche Reduktion mit einem vor- 
läufigen Skalenwerte, welche ich vornahm , um einen Ueberblick über eventuell 
vorhandene systematische Korrektionen zu erhalten, zeigte eine auffallende Ueber- 
einstimmung zwischen den bei Schur und mir auftretenden Abweichungen von 
den nach Auwers berechneten "Werten, und auch bei den von Ambronn gefundenen 
Abweichungen zeigt sich eine entsprechende, allerdings weniger ausgeprägte. 
Uebereinstimmung. Folgende Zusammenstellung lässt dies deutlich erkennen: 
Dist. 
Ambronn. 
Schur. 
Meyermann. 
1890 
1890 
1905 
o-f 
+ 0".19 
-0.37 
-1.38 
c — e 
-0.39 
0.00 
-0.64 
d-f 
-0.35 
+ 0.20 
+ 0.03 
b-d 
-0.35 
-0.10 
-0.95 
e — d 
-0.11 
+ 0.29 
+ 0.94 
c — d 
-0.50 
-0.28 
-1.35 
c—b 
+ 0.11 
+ 0.25 
+ 0.54 
e-f 
-0.29 
-0.13 
-0.58 
Der mittlere Fehler einer einzelnen Distanzmessung beträgt bei mir im 
Durchschnitt ± 0".24, der einer Distanz nur 0."07. Von dem Fehler des ange- 
nommenen vorläufigen Skalenwertes konnten die grossen Abweichungen bei mir 
nicht stammen, schon wegen des Zeichenwechsels und des Fehlens jeden Cranges. 
Die Werte Ambronns beruhen auf einer geringeren Anzahl Beobachtungen 
als die Schurs, und haben nach Professor Ambronns eigener Meinung gegenüber 
denen von Schur weniger Gewicht. Sie haben daher bei den folgenden Rech- 
nungen das Gewicht '/ 3 erhalten. Aus der auffallenden Uebereinstimmung 
zwischen den Abweichungen bei Schur und mir nach Vorzeichen und Grösse 
geht überzeugend hervor , dass die Auwerschen Eigenbewegungen nicht richtig 
sein können, und zwar so stark, dass sich die Abweichungen schon bei Schur 
bemerklich machten. Es handelte sich nun für mich darum, die Eigenbewe- 
gungen selbständig unter Benutzung der Heliometerbeobachtungen zu bestimmen. 
Ich habe dies in folgender Weise getan. In dem Polbogen habe ich unter der Vor- 
aussetzung, dass mir die wahre Eigenbewegung desselben bekannt ist, ein Mittel, 
um die Messungen verschiedener Beobachter aus verschiedenen Zeiten mit ein- 
ander in Verbindung zu setzen. Nachdem ich für mich die systematische Kor- 
rektion und aus dem Polbogen den Skalenwert abgeleitet hatte, führte ich eine 
völlig analoge Rechnung für die Beobachtungen Schurs aus. 
Die systematische Korrektion für Schur findet F. Cohn (A. N. Bd. 142 
