36 
unvollkommenes Mikroskop. Er unterschied daher nur Vorticellen und einige wenige grössere Formen, alle übrigen waren sein 
Einfaches, das er noch in der letzten, Xllten, Ausgabe seines System« Natur ae, Chaos infusorium nannte. Die damals schon 
von allen Seiten hervortretendem bestimmteren Beobachtungen über diese Thierwelt hatten aber schon so tief auch auf ihn eingewirkt, 
dass er in einem Aufschwünge seiner Phantasie p. 1327 die Hautausschläge, den Fieberreiz, die Blattpilze, den Gährungsstoff und die 
Trübung des Acthers im Frühling (Schwedens) als belebte Wesen den künftigen Forschern überweist, Dinge, die hier freilich aus der 
Familie der Monaden und aus den Gassen der Infusorien weggelassen sind, weil man an ihnen weder Magen noch Zähne, weder Au- 
sren noch Füsse und Eier hat wahrnehmen können. Unter dem Namen Chaos, welcher yoi- Müller's Systematik der Infusorien soviel 
als später der Name Monade oder belebte Ur-Theilchcn bedeutete, hat man auch, besonders Göze (Naturgeschichte der Eingeweidewürmer 
1782. p. 429.) die grösseren Infusorien verzeichnet, welche schon Leeuwenhoek hundert Jahre zuvor, 1683, im Darmkanale der 
Frösche fand. Diese sind theils Bnrsarien, thcils Bodonen?. Noch in Linne s Sinne nennt Blume« back 1797 alle eigentlichen 
Aufgussthier ch en, Chaos und theilte sie als zahllos in ihren Gattungen, aber einfach in ihren Arten, in Wasser- Chaos, Auf- 
gms-C'haos und Samen-C//«o*. Chaos organicum nannte Oken 1815 nur noch die Gattung Monas. Bory de St. Vincent ver- 
steht unter dem Namen Cahos (er meint Chaos) im Dictionnaire classir/ue d? hisloire naturelle 1823. die grüne Haut des stagni- 
renden Wassers, oder die sogenannte Pricstley'sche grüne Materie, welche meist ans todten Infusorien sichtlich besteht. 
Ferner hat man in gar vielen Dingen Monaden oder kleine Infusorien angeblich beobachtet, welche man geneigt ist, der Gat- 
tung oder doch der Familie der Monaden anzureihen. Ueber viele von diesen Angaben ist nicht zu entscheiden, weil den Beobachtun- 
gen die nöthige Schärfe und Umsicht mangelt. Ausser den schon erwähnten Infusorien des Darmschleims der Frösche, sind die ähnli- 
chen im Darme der Fliegen, Hühner, Tauben und des Menschen, welche sämmtlich schon Leeuwenhoek beobachtete, sammt 
den Monaden im Zahnschleime des Menschen und denen im frischen Harne der Pferde, welche auch Leeuwenhoek schon auf- 
zeichnete, sehr unsichere Monaden. Die erstem sind, wie schon erwähnt, Bursarien und Bodonen, welche in diesen Gattungen 
hier abgehandelt werden, bei den übrigen ist es zweifelhaft, ob, was Leeuwenhoek sah, wirklich Thiere waren, indem nicht alles, 
Avas man bewegt sieht, auch belebt ist. Er scheint die bei sehr starken Vergrösserungen leicht in die Augen fallenden zitternden und 
drehenden Molecularbewcgungcn im Wasser schwebender Substanztheilchen aller Art, welche neuerlich Robert Brown schärfer be- 
trachtet hat, nicht unterschieden zu haben. Das Infusorien- Gewimmel, welches auch Leeuwenhoek schon in dem Schleime der Kie- 
menblättcr zw eischaliger Muscheln sah, und das in der neueren Zeit vielfach wieder besprochen worden, besteht aus unregelmässigen, 
wirbelnden Fragmenten der Schleimhaut und der Kiemen des Muschelthieres, zwischen denen einige wirkliche Infusorien, Monas 
Crepusculum, M. ovalis und Trichodina Pedicnlus vorkommen. Wer nicht scharf beobachtet, hält leicht die Wirbel und Bewe- 
gungen aller Art, welche die Kienienfragmente in der trüben Flüssigkeit machen, für Monaden -Gewimmel, während es nur passiv be- 
wegte Schleimthcilchen sind. Seihst Müller, der geübte Fürst der Infusorien- Beobachter, hatte sich, wie Leeuwenhoek und 
Göze thaten, verleiten lassen, aus den bewimperten Kiemenfragmenten, welche oft lange nachdem sie abgerissen sind, wie die Stücke 
eines zerschnittenen Aals, einer Schlange oder Regenwurms, sich fortbewegen, 3 Arten von Infusorien der Gattung Leucophra 
zu bilden, und neuerlich ist dieselbe Erscheinung wieder die Ursache wunderlicher Mittheilungen geworden. Es gehören dahin wohl auch 
die von Donne angegebenen Infusorien in brandigen Geschwüren und krankhaften Ausflüssen bei Menschen, welche abgelöste noch zit- 
ternde Theile der bewimperten Schleimhäute seyn mögen, die vielleicht gar keinen Anspruch auf einen Platz im Bereiche der selbst- 
ständigen Infusorien- Organismen haben. Ob Rudolph Wagner dabei 1836 bestimmte Infusorien gesehen, mag unentschieden seyn. 
Leeüwenhoek's Samenthierchen sind hier desshalb nicht zur Familie der Monaden gezogen, vielmehr von der ganzen Classe der 
Magen thi er eben ausgeschlossen und zu den Saugwiirmern verwiesen, weil sie mit den wahren Cercarien der Saugwürmer 
grössere Aehnlichkeit in Form, Bewegung und selbst den erreichbaren Spuren der Structur haben. 
Unter den 7 Thierarten, welche 1781 der Freiherr von Gleichen im Innern der Regenwürmer fand, sind nur 4 Infu- 
sorien und keine Monade. Das infusorische Chaos, welches der Pastor Göze 1782, wie Leeuwenhoek 1683, im Mastdarme 
der Frösche, aber auch der Landkröten und der Salamander fand, und welches er in 6 Formen unterscheidet, begreift auch 
ein Chaos der Monaden, dieses waren wohl die beiden hier verzeichneten Bodonen. Die Infusorien, welche zuerst 1792 der Maler 
Kleemann, Schwiegersohn des berühmten Insccten- Malers Roesel, in Mückeneiern, im Dotter von Hühnereiern und in ausgepress- 
ten Pllanzcnsäften fand, waren sehr wahrscheinlich gar keine Infusorien, sondern nur die Molecularbewegung der Dotter- und Amylum- 
Kügelchen. Er vcrinuthete fälschlich, dadurch die Leeuwenhoek'scIicu Samenthierchen auch im weiblichen Körper nachgewiesen 
zu haben. 1798 Iiielt wieder Dr. Eber die Dotterkügelchen der Hühnereier für Monaden. Wirkliche lebende Infusorien waren auch 
vielleicht jene Heelden von Infusionsthierchen nicht, die Cavolini 1785 im Kelche und Magen der Sertularia dichotoma sah. Alle 
verschluckten Partikelehen werden im bewimperten Magen und Darme vieler kleinen Thiere, derBryozoen, Medusen und sogar 
vieler Rädcrthiere (vergl. Brachionus urceolaris und Hydatina genta) in einer kreisenden Bewegung gesehen, die einem Ge- 
wimmel von Monaden täuschend ähnlich ist, dennoch habe ich selbst vielfach auch wirkliche lebende Infusorien, und 1835 sogar Rädcr- 
thiere (ßfottura Colurus) im Magen der Sertularia, Monopyacis, geniculata sich sträubend beobachtet. Frisch verschluckte, aber 
bewegungslose, Thierchen habe ich in zahlloser Menge in Infusorien, auch Magen t liieren gesehen und häufig auf den Tafeln abgebildet 
(vergl. Stentor, Bursaria, Chilodon, Hydatina u. s. w.). Wahre Monaden in Eiern von Muschelschnecken, Anodonta, hat 
Pfeiffer 1825 (Naturg. der deut. Mollusken, II. p. 12. Tafel II. Fig. 20.) beobachtet. Ich selbst habe dergleichen häufig in Eiern 
von Räder thi eren und vielen andern kleinen Wasserthieren gesehen. Sie Messen sich in diesen ähnlichen Verhältnissen immer auf 
Monas Crepusculum beziehen. Todte Thiere, selbst Infusorien sind oft ganz erfüllt von anderen Infusorien: Chilomonas destruens, 
Chaetomonas , Bodo. 
Oft hat man auch die Blutkörperchen des Menschen und aller Thiere für besondere Thierformen gehalten oder Thiere im 
Blute gesehen. Schon 1656 spricht Petrus Borellus von walllisch-ähnlichen ( ! ) Thieren im Blute, was offenbar Fliegenlarven, 
Maden, im todten gestandenen Blute waren. Leeuwenhoek spricht nicht von Infusorien im Blute, sondern er hielt das Blut den 
Thierchen für unzugänglich, wegen zu grosser Feinheit der Gefäss-Enden. Nach Treviranus Biologie 11.373. soll (1737) Hollmann, 
der Philosoph, Thiere im Blute gesehen haben, er ist aber sonst nicht als Beobachter bekannt. 1798 erklärte Dr. Eber in Göttin- 
gen in seiner Iiiaugural- Dissertation über Eingeweidewürmer, die Blutkügelchen (nach Rudolphi) selbst für lebende Thiere. 
Neuerlich hat Prof. Mayer in Bonn 1828 den Blutkörperchen als Monosphären, Biosphären dergl. wieder ein selbstständiges Leben 
zugeschrieben, und in Reichenbach's Zoologie desselben Jahres stehen sie unter dem Namen Haematobium als eine besondere Thier- 
gattung, welche sammt den Samenthierchen die erste Classe seines Thierreichs bildet, während er die Infusorien mannigfach ver- 
teilt. Auch Carus ist 1831, Acta Not. Curios. XVI. p. 76., dieser Ansicht thierischer Selbstständigkeit der Blutkörperchen nicht 
