terscheiden beide scharf tiberall, wo sie nur zu ermitteln sind. Wo die Sehkraft nicht ausreicht zu ent- 
scheiden, bleibt die Entscheidung künftigen Generationen, und jedes Bauen mit solchem unentschiedenen Ma- 
terial ist gehaltloses Mühen und schädliches Vorgreifen in die Rechte der Nachkommen. 
72. Gonium, Pectorale, grünes Tafelthierclieii. Tafel III. Fig. I. 
G. corpusculis viridibus, lorica crystallina inclusis, 384 — 96tam lineae partem longis, polypariis e 16 aniinalcnlis 
formatis quadrangularibus tabulatis, 24tam lineae partem non superantibus. 
Gone Pect oral, a corpuscules verts en carapace cry stalline, egalants */#* — l ks mittimetre, poly- 
piers forme's de sehe animalcules , aplatis, r/uarres, egalants V*8 — Vis mittimetre au plus. 
Gonium Pectorale, Danice ßryst-Hiörneren, Müller, Vermium historia, p. 60. Zoolog, dan. Prodr. 2475. 1773. 
Kugelquadrat , Göze, Bonnet's Abh. z. Insectolog. 1773. I. p. 376. Tafel IV. Fig. 8. II. p. 521. 
Gonium, Pelisson, Berliner Beschäftigungen, in 8vo. I. p. 339. 1775. 
Voluox complanatus , Schrank, Beiträge zur Naturgesch. 1776. t. 4. f. 23. 27. p. 107. 
Brüst -Horningen, Müller, Swensk Vetenskaps Nya Handl. vol. 2. p. 12. Tab. I. Fig. 11 — 13. 1781. Müller's kleine Schriften, 
I. p. 15. t. 2. f. 1 — 3. 1782. 
Gonium, Beseke, Leipziger Magazin, 1784. IV. 3. p. 319. Fig. 2 — 6. 
Gonium Pectorale, Müller, Animalc. infus. 1786. Tab. XVI. Fig. 9 — 11. 
Gonium Pectorale, Kugelquadrat - JLckelhierchen , Schrank, Fauna boica, 1803. III. 2. p. 74. 
Pectoralina hebraica, Bory de St. Vincent, Encycl. method. 1824. 
Gonium, Baspail, Hist. nat. de l'Alcyonelle. Memoires de la soc. d'hist. nat. de Paris, Vol. IV. Tab. 12. F. 6. p. 88. 1827. 
Pectoralina hebraica, Turpin , Mem. du Museum, XVI. 1828. Tab. 13. F. 23. Dict. des sc. natur. 1829. Vegetaux globulines, 
Tab. I. 
Pectoralina hebraica et P. flavicans? , Bort, Dict. classique d'hist. nat. 1828. XIII. 
Gonium Pectorale, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1830. p. 39. 1831. p. 75. 1833. p. 251. 281. 329. 
Aufenthalt: Bei Copenhagen ! , Mietau!, Quedlinburg!, Dessau!, Berlin!, Linz!, Paris!, und an der Nordküste Frankreichs? beob- 
achtet. 
Dieses sehr interessante, das Auge jedes Beobachters überraschende, Thierchen fand Müller, wie es scheint, zuerst bei Co- 
penhagen vor 1773 im klaren Wasser. Kurz nach dem Erscheinen seines Werkes machte in gleichem Jahre Göze seine Beobachtung 
desselben Thierchens in Regenpfiitzen bei Quedlinburg bekannt, und 1775 beschrieb es Pelisson als im Mai des Jahres 1773 von ihm 
in Berlin beobachtet. Schrank fand es im ausgetretenen rückständigen Donauwasser bei Linz im Juli und August 1776 mit V olvox 
Globator. Beseke fand es im Meerlinsenwasser bei Mietau , hielt es aber für ganz farblos. Im Jahre 1827 fand ich es zuerst bei 
Berlin wieder. Am 20. Sept. 1830 war es in einem Löschkübel innerhalb der Stadt sclif zahlreich, am 28. Mai und 25. Juni 1835 
fand ich es in freien Torflachen zwischen Meerlinsen und Volvox Globator bei den Pulveftnühlen. Am 23. Mai 1830 erhielt ich 
durch Herrn Hofrath Schwab aus Dessau ein kleines Fläschchen mit vielen dieser Thiere in Berlin, welche noch lange Zeit hier 
fortlebten. Am 3. Juni 1836 fand ich zuletzt viele lebende Exemplare in einer Regenlache des Dorfes Schönhausen bei Berlin mit 
Phacelomonas und erhielt sie länger als einen Monat in der Wohnung am Leben. Raspail hatte dergleichen im Frühjahr 1827 bei 
Paris in den Excreinenteu der Halcyonella beobachtet und nach Turpin 1828 fand sie Le Baillif in klarem, salzigem und süssem 
Wasser (an der Nordküste Frankreichs, bei Havre, wie es scheint) unter allerlei Confcrven. Er erhielt sie in Gefässen mit süssem 
Wasser, das er von Zeit zu Zeit erneute, mehrere Jahre lang. Sie verschwanden im Winter und erschienen wieder im Sommer. 
Die vielfachen Beschreibungen der früheren Beobachter grenzen oft ans Wunderbare und zeigen, welch allgemeines Interesse 
diese niedliche Thierform überall erregte. Die erste Beschreibung von Müller war nüchtern und klar. Er sah die verbindende Haut 
und auch den Wirbel der Thierchen. Das erste Wunderbare brachte aber der Pastor Göze in die Form dadurch, dass er die 16 
Thierchen ohne sichtbare Verbindung und Berührung in gleichem Abstände verbleiben und sich so fortbewegen sah. Diess war auch in 
der ersten Abbildung, welche er von dem Thiere lieferte, festgehalten. Die späteren Beobachter wunderten sich darüber und hielten 
das Wunderbare noch fester, wie es gewöhnlich geht. Beseke sah sie in Berührung mit einander, wahrscheinlich hatte er jüngere 
Thiere vor sich. Schrank sah sie von Brachionus urceolatus gefressen und zerrissen werden und die Skelete (leeren Panzer) zahl- 
reich auf dem Wasser schwimmen. Beide lieferten ebenfalls panzerlose Abbildungen. Die erste bessere Abbildung gab Müller 1781 
in den Abhandlungen der schwedischen Akademie und dieselbe ist in dem spätem Infusorienwerke von 1786 im Wesentlichen wiederge- 
geben, obschon es andere Zeichnungen (freie Copien?) waren. Raspail hat ebenfalls den Panzer erkannt, aber Turpin's Zeichnun- 
gen von 1828 nach 1200maliger Vergrösserung des Durchmessers haben ihn sonderbarer Weise nicht. Dagegen hat dieser geübte 
Beobachter die Verbindungstheile der Thierchen dort recht gut erkannt und gezeichnet. Viel weniger glücklich sind seine Zeichnungen 
für das Dict. dliistoire naturelle vom folgenden Jahre. Da sind weder Panzer noch Verbindungstheile angegeben, die ganze Form 
ist zu den Pflanzen gezogen und die Darstellung der ursprünglichen von Göze wieder gleich. Bory de St. Vincent hat Müller's 
Darstellung verkleinert wiederholt. Dict. classir/. In der Beschreibung hält er das Wunderbare der Vereinigung von Moleculen fest, 
welche nicht existiren. Rüssel und sonstige Organe hat niemand erkannt, aber wer Müller's erste Beschreibung vergleicht, wird in 
ihm den geübtesten aller Beobachter bald erkennen. Den Namen Pectorale gab er vom Brustschilde des jüdischen Hohenpriesters. 
Die Thierchen des Gonium haben eine doppelte Gestalt. Als Einzelthier gleichen sie den Staub in onaden, Chlamido- 
monas, bis auf den Mangel des Augenpunktes völlig, nur sind sie runder. Ihr häutiger Panzer ist meist nicht zu erkennen. Sie 
sind aber einer raschen oder plötzlichen Selbsttheilung in jedesmal 16 Längstheile fällig. Ich habe Tausende beobachtet und habe nie 
eine Abweichung von dieser Zahl bemerkt, welche auch den früheren Beobachtern fest schien. Es ist mithin eine 4fache und dann 
nicht weiter fortgesetzte Längstheilung über's Kreuz, oder eine doppelte kreuzweise Theilung der Einzelthiere , welche die 16fachen 
Tafelthierchen, die Polypenstöcke jener Einzelthiere bildet. Wenn sich ein Einzelthierchen in immer gleicher Ebene in 16 Thcile 
getheilt hat, aber durch den Panzer in Verbindung geblieben ist, so ist es dann einer doppelten weitern Entwicklung fähig. Entweder 
die Einzelthiere lösen sich nach einiger Zeit aus dem mantelartigen Panzer ganz aus und schwimmen einfach, sich sogleich einen neuen 
Panzer bildend, umher, und theilen sich dann frei wieder in 16 Theile, oder diess letztere geschieht schon im alten Panzer. Beides 
sieht man häufig, wenn man viele Thierchen beisammen hat. Schon Müller beobachtete es. 
Die tafelförmigen kleinen Monadenstöcke wirbeln, wie Müller richtig sah, und werfen fremde Theilchen von sich weg, oder 
ziehen sie an. Dieselben Wirbelbewegungen dienen zum Schwimmen. Um sie in ihrer ganzen Kraft und Pracht zu sehen, darf man 
nur mit eiuem Pinsel Indigo -Tusche auflösen und etwas davon zum Objecte bringen. Der Strudel um alle Thierchen ist überra- 
