22 
Aufenthalt: In Berlin! Im Seewasser von Wismar! und Copcnhagen; auf dem Greifenstein; in Sibirien im stagnirenden Wasser 
des Ob bei Barnaul; im Ural in der 6 Lachter tiefen Kupfergrube Soimonofskoi und in den salzigen Lachen bei Uezkaja Sasch- 
tschita ohnwcit Orenburg. 
Die Atomen monade von Berlin zeichnet sich vor den früheren ähnlichen dadurch sogleich sehr aus, dass sie leicht farbige 
Nahrung aufnimmt und verhältnissmässig grosse Magenzellen damit erfüllt. Jene mögen daher eine weit feinere Zertheilung des Ernäh- 
rungsapparates besitzen. Von Monas Termo sind die Einzelthiere zuweilen schwer zu unterscheiden und nur, wenn es sich bestätigen 
sollte, dass alle Uvellen einen doppelten, alle Monaden einen einfachen Rüssel führen, würde eine bestimmte Unterscheidung möglich 
seyn. Die ausländischen Formen sind daher nicht völlig sicher an dieser Stelle. Die Atomenmonade ist vorherrschend grösser als 
Monas Termo und wo sie zahlreich erscheint^ findet man gleichzeitig becrenartig vereinte rollende Gruppen. Die Aufnahme von In- 
digo erkannte ich schon 1830, wo die Form in der Abhandlung pag. 57. unter den geprüften Monaden genannt wird. Am vordem 
Ende sieht man im farbigen Wasser sehr leicht einen Wirbel. Das Bewegungsorgan habe ich jedoch nicht erkannt. Bei der folgen- 
den Art sah ich es deutlich als 2 Rüssel. Wenn Müller's Figuren von Monas Lens hierher gehören, so hat er die Queertheilung 
oft gesellen. Monas Atomus von Müller kann sich leicht von Monas Lens desselben nur durch Gefülltseyn einiger Magen unter- 
schieden haben. 
In Berlin lebt diese Form mit Vorticella microsfoma in Regentonnen und Löschkübeln unter der grünen Priestley'schen Ma- 
terie häufig. Müller fand sie im Seewasser, welches einen Winter durch gestanden hatte, aber nicht übel roch. Ich fand sie auch 
im sibirischen Salzwasser des Steinsalzes und im Wasser der Ostsee. 
Müller citirt zu Monas Lens noch eins der zuerst von Leeuwenhoek 1675 entdeckten Thierchen, was ich aber seiner 
Schnelligkeit und der geringeren Vergrösserung halber, die Leeuwenhoek benutzte, eher für Trichodina Grandinella halten möchte. 
Joblot's, Baker's, Ledermüller's, Wrisberg's, Hill's, Spallanzani's und Eichhorn's Monaden sind nicht zu erkennen, weil 
die Vergrösserung nicht scharf ermittelt werden kann, welche die Beobachter benutzten. Bei geringer Vergrösserung erscheinen fast 
alle Infusorien wie Pünktchen oder Monaden. Wahrscheinlich gehören sie nicht zu den bekannten kleinsten. Eichhorn's Citat gehört 
wohl zu Chlamidomonas. 
Erklärung der Abbildungen Taf. I. Fig. XXIX. 
Etwa 20 Einzelthiere und 4 beerenartige Gruppen verschiedener Grösse, welche man sich alle in Bewegung zu denken hat, und deren mehrere 
verrathen, dass sie von Indigo gekostet haben, bilden die Darstellung. 
Fig. a. besteht aus 14 Thierchen, von denen der Rundung halber nur 9 sichtbar sind; 
Fig. b. besteht aus 7 Thierchen; 
Fig. c. besteht aus 5 Thierchen; 
Fig. f. sind Einzelthierchen vor ihrer Verbindung. 
3t. Uvella Glaucoma, bläuliche Traujbenmonade. Tafel I. Fig. xxx. 
ü. corpore ovato, actate majore conico, postice attenuato, majusculo, 1 j 1 g 2 — Vi 96 lincae longo, hyalino, acervis V36 
lineae fere magnis, ventriculis amplis, proboscide filiformi aperte duplici. 
Uvelle Glaucome, a corps ovale, avec T äge conif/ue, aminci posterieurement , assez grand, (galant 
'Ac — V48 millimetre, couleur d'eau, grappes Vis millimetre en epaisseur, ventricules amples, 
trompe en fouet double. 
Arderon nach Baker, Nutz und Gebrauch d. Mikroskops, p. 451. Das Maulbeerinsect. Tafel XIII. Fig. XV. 1- 3. 1745. 
Gleichen, Infasionsthiere, p. 127. Das Chaos, Tafel XVII. B. II. 1778. 
Herrmann, Naturforscher, XX. p. 149. Das weisse Röschen, t. 3. Fig. 27. f. 1784. 
Völvosc socialis, Müller? Animalc. infus. Tafel III. Fig. 8 — 9. 
Volvox socialis, Schrank? Fauna boica, III. p. 33. 1803. 
Uvella rosacea, Bort? 1824. et Diction. class. il'hist. nat. 1830. 
Volvox Glaucoma, Hemprich u. Ehrenberg, Symb. phys. Tab. II. 1828. 
Monas Glaucoma, Abhandl. der Akademie d. Wissensch. zu Berlin, 1829. 
Uvella Glaucoma, He.ui'rich u. Ehrenberg, Symbolae phys. Polygastrica, Text Fol. f. ß. 1. 1831. 
Uvella Glaucoma, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1831. (1832.) p. 62. 
Aufenthalt: In Berlin! Bei Norwich in England; bei Strassburg; beim Greifenstein; hei Ingolstadt?; bei Copenhagen?; hei Paris; 
in der Oase des Jupiter Ammon in Libyen und in Dongala oberhalb Aegypten im Nilwasser. 
Die Berliner Form ist die sicherste für die Art. Sic findet sich im Sommer häufig in Regentonnen und Löschkübeln, welche 
mit Priestley'scher Materie überzogen sind, im Juni, einzeln zu allen Jahreszeiten, auch in der Stube im Winter. Die libysche Form 
sah ich am 22. November 1820, die Dongalanische im März 1822. Arderon fand sie in einem Teiche hei Norwich am ersten März; 
Müller mit Chara vulgaris nach 1 Monat in der Stube; Schrank bei Ingolstadt mit Chara hispida (?); Herrmann in der 
Mitte August's im Häutchen eines stehenden Wassers bei Strassburg. Uebergiesst man frische gequetschte Brennnesseln oder andere 
Pflanzen mit Brunnenwasser, so entwickelt sie sich, wenn ihre Keime einzeln darin waren, was nicht selten ist, in wenig Tagen oft 
zu grossen Mengen. Gleichen sah sie zn Greifenstein ob Bonnland im Gerstenaufguss. In Afrika fand ich sie im freien stagniren- 
den Wasser. Herrmann vergleicht die Grösse passend mit Uvella virescens. Als grösste farblose Form ist sie auch wahrscheinlich 
die meist beobachtete. Sie lebt nicht in sehr übelriechendem Wasser und solche Angaben beziehen sich wahrscheinlich auf Polytoma 
Uvella. Schrank' s gelbliche Form könnte auch zu Synura Uvella gehören und Müller's Volvox socialis zu Uvella Atomus. 
Rücksichtlich der Organisation ist diese Form mehr als die übrigen der Beobachtung zugänglich gewesen. Die vollständigsten 
Beobachtungen gelangen erst am 22. und 24. Juni 1835, wo die Form unter Chlorogonium euchlorum und Chlamidomonas Pul- 
visculus in Menge war. Das Erkennen von Aufnahme farbiger Nahrung gelang 1831 und das Wirbeln am Vorderende wurde schon 
damals klar. Allein erst 1835 sah ich in vielen Individuen ohne künstlich gereichte Nahrung verschluckte grüne Monaden und erkannte 
damit, dass das kleine Wesen ein Raubthier sey. Ferner füllten sich bei Indigofütterung bis 10 Magenzellen an, und aus der Mund- 
öffnung kamen zuweilen blaue Kugeln (verdaute Stoffe) wieder heraus. Ueberdiess Hessen sich bei 800maliger Vergrösserung des Durch- 
messers in den Zwischenräumen der Magenzellen kleine farblose Körnchen wahrnehmen, welche Gestalt und Grösse von Eiern hatten. 
Beim Abnehmen des Wassers und Antrocknen der Thierchen erkannte ich 2 fadenförmige Rüssel am Vordertheile von der Länge des 
Körpers. Männliche Samendrüsen und contractile Blasen liessen sich nicht scharf erkennen, jedoch könnte leicht Müller's Abbildung 
