5 
Cef ässs ystem. 
Blutumlaufs- Organe lassen sich, wahrscheinlich nur ihrer Feinheit halber, nicht erkennen, nm wie viel weniger also das Blut 
selbst in seinen Blutkörperchen, obschon die Analogie der übrigen Systeme mit den grösseren Thieren auch für die Anwesenheit dersel- 
ben spricht. Wäre das Blut gefärbt, so wären die Gefässe leichter sichtbar. Giebt es also, der Analogie der übrigen Thiere nach, 
Blutgefässe, so werden sie wohl farbloses Blut in sich führen. 
Empflndungssystcm. 
Empfindungs - Organe gehen den Monaden keineswegs ab. Mit ihrem Rüssel sieht man sie tasten, und ihr Stillstehen und 
Wirbeln, wo reichliche Nahrung ist, zeigt, dass sie Empfindung davon haben. Einige haben Augen - ähnliche Organe; diese sind aber 
hier, um die Formenmasse der einzelnen Gattungen zu verringern und übersichtlicher zu machen, nach dem Grundsatze, dass ein be- 
sonderes Organ eine besondere Gattung bezeichnet, als Gattung Microglena verzeichnet. Nur die Monas tingens hat mir, erst nach- 
dem sie schon auf Tafel I. gestochen war, noch ein rotlies Auge erkennen lassen. Grosse Mengen derselben, welche mir der Zu- 
fall neulich erst zur wiederholten Beobacbtung darbot, zeigten noch andere von den Monaden abweichende Charactere, die ich noch habe 
bei der Darstellung anbringen lassen, weshalb sie wohl besser als eigene Gattung, Glenomorum tingens, betrachtet wird. Die rothe 
Farbe des Pigments lässt solche augenähnliche Empfindungs -Organe scharf erkennen, wo aber ein dergleichen Hülfsmittel zum Erken- 
nen der Anwesenheit von Nervens ubstanz mangelt, hindert die geringe Grösse und die Durchsichtigkeit der kleinen Körper die Wahr- 
nehmung, ohne den Mangel zu beweisen. Die Gattung Mona» umfasst nun gerade die in dieser Hinsicht für die Wahrnehmung er- 
schwerten Organismen, zu deren Erläuterung denn die Gattungen Microglena und Glenomorum dienen können. 
Specielle Verbreitung der Monaden. 
Ueber die geographische Yerbreitung der wahren Monaden lässt sich mit Sicherheit nur dann etwas feststellen, wenn man mit 
den neuesten Mikroskopen und Kenntnissen diese Formen weiter geprüft haben wird. Mir sind nur meine eigenen in 3 Welttheilen ge- 
machten Beobachtungen desshalb vergleichbar, weil ich mit denselben Instrumenten die europäischen Formen mit den gemachten Zeich- 
nungen und Messungen genau vergleichen konnte. Ich bin daher der Meinung, dass es allerdings in Nordafrika und in Asiens westli- 
chen und nördlichen Extremen wahre Monaden giebt. Zwei wahre Monadenformen wurden von mir in Nordafrika beobachtet, eine im 
Nilwasser, Monas simplem {Bacterium simplem), und eine in der Oase des Jupiter Amnion, Monas inanis (Cyclidium inane) 
Zwei Arten, Monas scintillans und M. Termo, wurden im westlichen Asien, in Arabien, und 6 Arten, M. Enchelys, hyalina 
Kolpoda, Mica, ovalis und Umbra, im nördlichen Asien in Sibirien von mir beobachtet. Die in meinen akademischen Vorträgen 
1830 angegebenen Formen sind zum Theil hier in andere Gattungen übergetragen worden. Monas Atomus und M. Glancoma des 
Nils gehören jetzt zur Gattung Uvella, ebenso die sibirischen Monas Atomus und M. Uva. 
Es verdient ferner hier noch eine besondere Bemerkung, dass man häufig in Pllanzenzellen , in Eiern, in todten Wasserflöhen 
und in Infusorien selbst, sich rasch bewegende Pünktchen sieht, welche Monaden genannt worden sind und denen man daher, weil sie 
in so abgescblossncn Räumen vorkommen, eine elternlose Entstehung aus Urstoft'en (durch Generatio primaria) zuschreibt. Diese 
Beobachtungen sind oft unrichtig. In sehr vielen, vielleicht unter gewissen Lebensverhältnissen in allen Pflanzenzellen erkennt man eine 
kreisende Bewegung kleiner Kügelchen, welche in einigen Wasserpflanzen, den Cliara- Arten, zu einer sehr aulfallenden Circulations- 
Erschcinung wird. Diese langsam kreisenden Kügelchen sind ohne alle Spur von thierischer Organisation, und ihre Bewegung ist eine 
passive, vom Lebensprocesse der Pflanze ausgehende, deren Theile sie sind. Ja man hat die wunderliche Verwirrung der Erscheinun- 
gen bis auf die Blutkügelchen in den Thieren und im Menschen ausgedehnt und auch diesen ein den Monaden ähnliches, ja gleiches 
selbstständiges Leben zugeschrieben. Diess sind Auswüchse einer falschen philosophischen Richtung unserer Zeit. Die angegebene 
Selbstständigkeit der Bewegung dieser Körpertheilchen ist unwahr und eine thierische Structur, wie Monaden, besitzen sie gar nicht. 
Sie ist von Niemand nachgewiesen. 
Andere haben in gewissen Pflanzenzellen, besonders im Innern der Wasserfäden, in Tangen (Fucis) und dergleichen eine von 
jener langsam kreisenden Bewegung der Pflanzensäfte verschiedene Bewegung sehr kleiner besonderer Körperchen beobachtet und dabei 
von infusoriellen Bewegungen und Monaden gesprochen. Dergleichen Erscheinungen sind allerdings sehr häufig, allein ihre Verbindung 
mit Infusorien und Monaden meist augenscheinlich übereilt und unrichtig für den, welcher die Monaden genauer studirt hat. Die in 
Conferven so häufigen Körnerbewegungen, welche eine Entwickelungs -Periode der Conferven allerdings bezeichnen mögen, scheinen auch 
da, wo das Durcheinanderlaufen der Kügelchen deutlich ist, nur passiv zu seyn. Sie kommen nur dann vor, wenn der Inhalt der 
Schläuche anfängt locker zu werden, sich zusammenzuballen, zu bräunen und zu zersetzen. Es liesse sich diese Erscheinung vielleicht 
oft dadurch erklären, dass man das Eindringen von Wasser in kleine Oeflhungen der reifen, sich zersetzenden Schläuche annimmt, wel- 
ches, indem es sich mit der schon innerhalb befindlichen organischen Flüssigkeit der Conferve, oder des Tanges verbindet, solche Strö- 
mungen macht, wie Säure oder Branntwein im Wasser hervorbringen, durch welche dann die kleineren Theilchen des Zelleninhalts in 
passive, sehr verflochtene, den thierischen und willkührlichen ähnliche, Bewegungen geriethen. Aber auch die Körperchen selbst bedür- 
fen einer Ausgleichung ihrer bisherigen Flüssigkeit mit der neuen, daher kreisen, hüpfen und zittern sie. Thut man feinen organischen 
Staub erst in Branntwein (Weingeist), dann in Wasser, so hat man eben solche Bewegungen noch heftigerer Art zu beliebiger Ver- 
gleichung, weil der sie durchdringende Weingeist sich erst mit dem Wasser wieder auszugleichen, zu verdünnen hat, wobei sie, obwohl 
heftig hüpfend, ganz passiv sind. In einigen seltenen Fällen glaube ich in Pllanzenzellen wohl auch wahre Monaden, und zwar Monas 
Termo, erkannt zu haben, namentlich einmal in einer Zelle von Spirogyra prineeps , während ich viel häufiger jene ersteren Bewe- 
gungen gesehen habe. Ein sehr deutlich sprechender Beweis für diese Ansicht ist bei der Saprolegnia Molluscorum {Vaucheria 
ar/uatica dergl.), deren innere grosse Samen so lange im Innern bewegungslos liegen, bis, wie ich beobachtete, ein kleiner Deckel 
am Ende der Kolben (durch das Reifwerden) abspringt und daselbst eine cirkelrunde Oeffuung entsteht, dann aber sich drehen, winden 
und auskriechen. Das eindringende Wasser wird offenbar von den Keimkugeln, welche bis dahin in der Pflanzenflüssigkeit lagen, ein- 
gesogen und es entstehen theils hygroskopische, theils Entwickelungsbewegungen, die den thierischen so vollständig gleichen, dass die 
Erscheinung an sich durchaus für thierische Willensfreiheit sprechen würde, wenn nicht das bald erfolgende StillJiegen und das Keimen 
nach 6 Stunden, wie es Dr. Unger bei andern Vaucherien ebenfalls beobachtet hat, die Grund Verhältnisse klar vor Augen legten. 
Uebrigens finde ich gar keine Schwierigkeit auch im Vorkommen wirklicher Monaden in geschlossenen Pflanzenzellen. Sind doch 
der Eingeweidewürmer genug im Innersten thierischer Körper, und das Leben des Weizenaals (Anguillula Tritici) in den Weizen- 
körnern auf den Halmen des Feldes ist eine alte Erfahrung. Nur sind diese Erscheinungen nicht häufig. Alles Organische ist vom 
