IX 
Sommer. Lesser's (Pastors in Nordliausen) Inseetentheologie 1738 und des Engländers Baker's Buch über 
das Mikroskop 1742 vermittelten durch reiche Compilation, ohne eigene Zusätze, eine weitere Verbreitung 
dieser Kenntnisse in Europa. Linne tbeilte erst 1746 seine Ansicht über die in seinem Systema Naturae 
übergangenen Samentbierchen und Infusorien mit. Er hielt sie für ölige leblose und passiv bewegte Kör- 
perchen. Diese Ansicht gewann er aus einer wahrscheinlich unklaren Anschauung von Spermatozoon eines 
Hundes bei schwacher Vergrösserung, die ihm Lieberkühn 1737 in Leyden auf seinen Wunsch gab, wo Gro- 
nov, Bartsch und Andere zugegen waren. Er erklärte sie sogleich für passiv bewegt, und weil man ihm 
nicht auch sogleich gründlich das Gegentheil beweisen konnte, hielt er die anwesenden Gegner für besiegt 1 . 
Er scheint selbst wenig Beobachtungen angestellt zu haben und mit Recht sagte man (Müller) von ihm : dis- 
sertationem de mundo invisihili scripsit, in quo hospes fuit 2 . Später erkannte er die Thierheit der Kör- 
perchen mit übergrossem Enthusiasmus an. Unger bei Göttingen 3 , de Geer in Schweden 4 , Trembley im Haag 5 , 
Hill und Needham in England und Buffon in Frankreich brachten von 1746 bis 1750 neues Leben in diese 
Untersuchungen, die letzteren 2, indem sie mit angenehmer Beredsamkeit paradoxe Theorieen vertheidigten, 
die Infusorien für reizbare Maschienen, für durch Hitze unzerstörbar und für Producte eines übermüthigen 
Spieles der bildenden Naturkraft und generatio aequivoca erklärten. Needham glaubte auch die Waizenälchen 
vom Tode zu erwecken (s. p. 492.). Hill und Baker brachten 1751 und 1753 neues, und letzterer besonders 
recht gut beobachtetes, zum Theil von Arderon geliefertes, Material, während jener zuerst eine sj'stema- 
tische Einkleidung und Uebersicht des Vorhandenen versuchte. Kästner beobachtete 1752 Vorticellen bei 
Leipzig 6 , und ein Anonymus gab sehr vortreffliche Nachrichten von Berlin 1753 (s. p.278.), wie Brady von Brüssel 
1755 (s. p. 289.), auch überVorticellinen und Lacinularien. Erst Bösels 7 und Schäffer's 8 höchst ausgezeichnete 
Talente für Beobachtung und Darstellung 1755 wirkten, sammt de Geer's Bestätigungen, so weit auf Linne ein, 
dass er die Vorticellen bei den Polypen, die Melicerta bei den Mollusken und Brachionus bei den Litho- 
phyten aufnahm. Alles Uebrige warf er noch 1758 {Syst. Nat. ed. X.) zusammen in seinen Volvox Glo- 
bator und Chaos , während er in den kleinen Milben (Acaris) wieder die Ursache vieler Krankheiten, der 
Pocken, Masern, Ruhr und Pest anerkannte 9 . Plötzlich aber erwachte dann in Linne nicht bloss die Er- 
kenntniss eines Unrechtes gegen die vorhandenen vielen Thatsachen, sondern zugleich ein mächtiges Vorge- 
fühl grossen Einflusses der Infusorien -Welt auf das Ganze der Erde und den Menschen. Es ist fast be- 
dauerns werth , dass die völlig gehaltlosen phantastischen Mittheilungen des hannoverschen Barons Otto von 
Münchhausen, welcher ohne alle Beweisführung 1765 alle Pilze, Schimmel und Flechten für Polypenstöcke 
von Infusorien erklärte (s. p. 522.), die nächste Veranlassung zu Linnes Uebergang in diese Ideen waren. 
Doch mögen Wrisberg's wissenschaftlichere Beobachtungen gleichzeitig und tiefer anregend gewirkt haben. 
Wrisberg führte 1765 den Namen Animalcula infusoria ein (s. p. 522.), wonach Linne sein Chaos in- 
fusorium benannte. Den deutschen Namen Infusionstierchen findet man schon bei Ledermüller 1763 10 an- 
gewendet. Linne überliess sich hierauf, nachdem auch Pallas 1766 seine Stimme nüchtern bestätigend ab- 
gegeben hatte, in der letzten Ausgabe seines Systema Naturae 1767, die ruhige eigene Beobachtung ein- 
mal verlassend, den ausschweifendsten Phantasieen über diese chaotische Formen weit. Pilze und Schimmel- 
samen, Fäulniss und Hefenbildung, die Samentbierchen, den syphilitischen Ansteckungsstoff, die Ausschlags- 
krankheiten, die Wechselfieber, ja selbst die Trübung des Aethers im Frühling zog er als einzelne wirk- 
liche oder vermuthliche Arten in seine Thiergattung Chaos, mit der er den Schluss des Thierreiches bildete. 
Offenbar schwebte dabei dem sonst so klaren Reformator der Naturforschung die Aristotelische Idee einer 
stufenweisen Vereinfachung der Organismen, als Resultat auch seines Lebens, vor, und seinem allerdings 
hie und da tief poetischen Gemüthe 11 gefiel das chaotische, das Weltall umfassende, Ende. 
Eine dritte Stufe der Entwickelung nach Joblot bildete für diese Kenntnisse des dänischen Justiz- 
raths Otto Friedrich Müller s grosse Reihe gründlicher Beobachtungen von 1773 12 . Weit entfernt von al- 
lem Phantastischen, aber ganz im Geiste einer wahren Philosophie, nicht neue Meinungen, sondern scharfe 
Beweise für seine Meinungen suchend, lebte er der Naturbeobachtung und Systematik des Beobachteten. Er 
gab das erste System dieser von Linne verkannten mikroskopischen Erscheinungen in Linne's eignem Sinne. 
Obwohl er aber mit rüstigem und von aller Eitelkeit entfernten, lauterem Eifer noch 11 Jahre fortbeobach- 
tete, so hielt er doch selbst in dem grösseren, 1786 nach seinem Tode erschienenen, Werke die plötzliche 
Entstehung der Infusorien aus unorganischen Stoffen und die geringere Organisation und allmälige Abstufung 
der Infusorien in ihrem eigenen Kreise fest. Schon vor Müller, 1769, bildete sich eine gute, aber nur physiologi- 
sche, Schule für die mikroskopischen Kenntnisse durch Spallanzani in Italien (s. p. 522.), welcher sich Sausscre 
und Bonnet in Genf (s. p. 289.) anschlössen und woran später Corti in Modena (s. p. 413.) und Colombo in Cone- 
1 Linne, Sponsaüa plantarum. 2 1773. et 1786. praef. 3 s. p. 270. 4 p. 278. s p. 278. 6 p. 274. 7 p. 278. 8 p. 405. 0 Linne, Exanthemata viva, 
Upsal. 1757. 10 Mikroskop. Geinütlis- uud Augenergö'tzuugeu, p. 90. 11 Amor ttnit plamtas. 12 Vermium terreslrinm et ßuviutilium historia. 
C 
